15. november 2007 - 12:04Der er
25 kommentarer og 1 løsning
Problemer med hd'er på ASRock 939Dual-SATA2
Jeg har et problem med mine harddiske. Jeg har en mistanke om, at det relaterer sig til mit bundkort - derfor den lidt kryptiske titel.
Jeg har en SATA2-disk af mærket Execlstor på 80 GB. Stort set hver gang jeg starter op, skal jeg rode med kabler, starte op flere gange osv., før den vil genkende disken og at der er et styresystem på den (Windows Vista 64-bit).
Det er den eneste disk, der er sat til, selvom jeg har fire andre og et cd-rom-drev i systemet. Hvis jeg først sætter de andre til, kan den slet ikke genkende min systemdisk.
Jeg er rent ud sagt pissetræt af det arbejde, der er med den hver gang, og at den ikke bare starter op med det samme. Jeg vil gøre rigtig meget for at få den til at køre optimalt, men det er begrænset med tid, jeg har, så bær over med mig, hvis der går noget tid med respons.
PÅ samme bundkort og med en diamond max havde jeg tit problemer i starten (tilsluttet sata-2 porten). Fik et andet sata kabel, pressede stikket godt ind i MB + HDD, og så har det kørt siden.
Det kunne være, jeg skulle prøve at få fat i et andet SATA2-kabel - har kun ét. Og ja, det er den eneste disk der er sat til, og er inde at kigge i BIOS hver gang, så ja, den er sat som første boot.
Jeg har ikke fået fat i et andet kabel, men jeg har været inde og kigge lidt i BIOS, hvor jeg har ændret på nogle værdier omkring, hvordan SATA og SATA2 skal opfattes/opføre sig, men jeg er ikke helt sikker på, hvor meget det har ændret.
Lige nu kører jeg chkdsk /v /r, hvor det ser ud til, at den er gået i stå ved "CHKDSK is verifying file data (stage 4 of 5)". Ved ikke helt, om jeg skal genstarte eller bare lade den stå - der er ingen procent-tal, der angiver, hvor langt den er kommet eller lignende.
Hvorfor kører du en chkdsk /v /r kører du med fat32? volume Specifies the drive letter (followed by a colon), mount point, or volume name. filename FAT only: Specifies the files to check for fragmentation. /F Fixes errors on the disk. /V On FAT/FAT32: Displays the full path and name of every file on the disk. On NTFS: Displays cleanup messages if any. /R Locates bad sectors and recovers readable information (implies /F). /L:size NTFS only: Changes the log file size to the specified number of kilobytes. If size is not specified, displays current size. /X Forces the volume to dismount first if necessary. All opened handles to the volume would then be invalid (implies /F). /I NTFS only: Performs a less vigorous check of index entries. /C NTFS only: Skips checking of cycles within the folder structure.
The /I or /C switch reduces the amount of time required to run Chkdsk by skipping certain checks of the volume.
/v for at se eventuelle rettelsesbeskeder og /r for at reparere eventuelle skader.
Jeg genstartede, mens den kørte chkdsk, fordi jeg syntes, det tog for lang tid, men den startede jo så bare på det igen (første gang havde jeg sat den til at køre efter genstart, fordi den ikke kunne gøre det inde fra Vista, så da den ikke blev færdig første gang, prøvede den jo selvfølgelig bare igen). Den var rigtig lang tid om at køre stage 4, og bare at komme i gang med den - har det noget at sige? Jeg har ikke lagt mærke til noget med stage 5, så det er nok gået forholdsvist hurtigt.
Anyways, jeg ændrede som sagt på nogle ting inde i BIOS-opsætningen, hvor jeg bl.a. ændrede værdien for SATA til non-RAID (har to SATA-stik og tilhørende to diske - og den var sat til at køre raid i BIOS, men har aldrig lavet noget RAID-drev). Ligeledes ændrede jeg værdien for SATA2 til at være SATA istedet for IDE. Jeg var bare sikker på, jeg havde gjort alt det her på et tidspunkt, men den må have mistet dataene, eller jeg må have resetet til default på et tidspunkt.
Der er også et andet punkt under SATA2. Jeg kan ikke huske, hvad den beskriver det som, men man kan sætte værdien til at være enten 'strong' eller 'normal'. Er der nogen, 1) der ved, hvad det er, 2) hvad det har af betydning og 3) hvad den helst skal stå på?
Efter jeg har lavet de ændringer er der ikke lige så meget bøvl med den. Tidligere skulle jeg ind i systemet og rode meget med kabler osv. hver gang, jeg ville have den op at køre. Nu finder den måske ikke disken med det samme, men efter en genstart og et besøg i boot-menuen i BIOS kommer den faktisk op at køre hver gang.
MEN. Der må jo stadig være et eller andet galt et eller andet sted, hvis jeg hver gang skal genstarte/ændre i BIOS. Ligeledes synes jeg, den er MEGET lang tid om at starte op (kunne det evt. have noget at gøre med, at bundkortet som sådan ikke er Vista-kompatibelt?). Jeg har fem harddiske og et (noget ældre) cd-rom-drev i mit sytem. Der er som sådan ikke noget galt, når først jeg er kommet ind i Windows - så kører det s'gu egentlig meget godt. Men det kunne være rart at få fikset det sidste, hvis det kunne lade sig gøre.
Jeg ved godt, der er meget at forholde sig til her, men jeg håber alligevel på nogle udførlige svar.
Hvis du kører kommandoen fra din winCD skal det være chkdsk /r /p Ja Raid skal være slået fra. Jeg ville stille den på nornal. Du kan vel, i bios, se harddiskens navn? Hvis Vista kører godt nok, når du har fået startet, er bundkortet vel godt nok, men der kan være et problem med dine ram. Hvis du har mere end een ramblok, så prøv at boote op med een af gangen på skift. Jeg har desværre ikke et udførlig svar, da jeg jo ikke kender årsagen.
Det punkt i BIOS under SATAII, hedder SATAI Driving - og det den, man kan sætte til enten 'strong' eller 'normal'. Nogen, der ved, hvad forskellen er?
Jeg kører ikke fra winCD - kører chkdsk inde fra systemet, men den skulle så genstarte for at kunne gøre det under opstarten. I øvrigt, hvad er /p??
ccI BIOS står der, at min disk hedder ExcelStor Technology J880S, og den siger, den er på 82,3 GB.
Jeg synes også, den lagger til tider inde i Vista. Jeg kan ikke finde ud af, om det er disken(e) eller nogle af de andre komponenter i systemet (dataoverførsel går heller ikke så hurtigt, som jeg skulle mene, det burde gøre)?
I øvrigt, når den ikke har været tændt i noget tid, og jeg så starter den op, er der et eller andet, der larmer rigtig meget. Det er svært at forklare, men det er nærmest en høj, 'snurrende' lyd.
Okay, så må jeg lige prøve igen. Problemet er bare, at jeg jo bliver nødt til at være hjemme for at se evt. meddelelser, da den ikke opretter nogen log-fil eller andet, men bare fortsætter med at loade Windows.
Jeg ved nemlig ikke helt, hvad det er - hmm, må prøve at se, om jeg kan tjekke det igennem i morgen. Har en del kølere/blæsere i mit kabinet, så må prøve at tage dem fra.
Hvad KAN det være? Der er ikke mulighed for, at det kan være RAM'ene, vel??
Tjaa med ram ved man aldrig. Har læst om folk som har testet deres ram som fejlfrie, og alligevel hjalp det at sætte andre ram i. XP er meget sart med ram. Men det er jo et kostbart eksperiment. Det er derfor jeg foreslog, at køre med een ramblok på skift, for at se om en af dem ikke var helt rask.
Jeg har fundet ud af, hvad den snurrende lyd var, og det var bare en af mine blæsere. Mente ellers bare, jeg havde udelukket den mulighed, men åbenbart ikke.
Jeg prøver at arbejde videre med de andre ting i dag.
Jeg har nu prøvet at starte op på Vista-skiven for at køre en chkdsk derfra, men den mulighed fik jeg slet ikke. Jeg kunne bare installere Vista - og også reparere en installation, men gik ikke videre med den, da jeg så skulle installere SATA-drivere.
Hvordan køres chkdsk fra Vista-skiven? Eller er der evt. nogle andre programmer, der kan gøre det lige så godt/bedre?
Jeg har ligeledes kigget i manualen, og selvom det ikke er mange informationer, der står, har jeg prøvet at ændre i det, jeg syntes, der skulle ændres, men ikke den store ændring.
Okay, hvordan skal jeg gøre det? For så skal man vel starte op på xp-skiven? Og hvis jeg gør det, bliver min systemdisk ikke genkendt - ved ikke, om det er fordi, det er Sata2...?
Jeg er ked af, jeg ikke har tilkendegivet, hvad jeg har gjort. Men kunne til sidst slet ikke få Vista til at køre på maskinen, så blev nødt til at installere XP igen - åbenbart et for billigt og dårligt bundkort, så nu må vi se, hvornår hele dynen bliver skiftet ud..
Jeg prøvede flere gange at geninstallere Vista på forskellige måder og diske, men der var intet at gøre - den gik ned under installationen hver gang, så jeg gav op.
Jae, det er jo det - der er jo altid problemer med nye styresystemer...i hvert fald fra Microsoft ;-)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
