godt grafikkort?

Det er jo nok et af de bedste kort på markedet lige nu, og hvis du vil spille crysis med high-settings så skal du helt klart op i det kort.

8800gt koster under det halve og yder ca 7% dårligere, det nye 8800GTS 512mb med G92 GPU til ca 2200 yder lige så godt som 8800GTX. Så GTX er spild af penge

8800GT
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=409532

8800GTS 512mb G92
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?Bedom=true&ID=41273


Her kan du se tests af 8800GT vs 8800GTX, 8800GTS G92 er så nyt det ikke er med her http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1057&model2=706&chart=318

En virkeligt imponerende test af det nye 8800GTS G92
http://www.tweakup.dk/article/1344/dk/

MHT Crysis, så er det spil bare en sag for sig mht hardware krav. Hvilke indstillinger du kan køre spillet med kommer i høj grad an på 3 ting. 1. Hvilken opløsning kører du 2. Har du anisotropic filtering slået til 3. har du antialiasing slået til..

3 stk 8800GTX i trippel SLI kan køre det med max settings (uden AA of AF) i 1920*1200. Skal der AA og AF skal du ned på 1280*1024 for acceptable framerates. Det er med 3 STK 8800GTX, det er for sygt. Kører du eks 1680*1050 kan 1 stk 8800GT/GTS/GTX ikke køre med alt på high, så vildt er det spil. Men det er som sagt enestående, alle andre spil vil ikke være noget problem..

et lille udtag fra http://www.tweakup.dk/article/1344/dk/

Crysis Benchmark ved følgende indstillinger

Renderer: DirectX 9.0c
Demo: autotest.tmd
Texture quality: High
Object quality: High
Shadows quality: High
Physics quality: High
Shaders quality: High
Volumentric effects: High
Game effects quality: High
Postprocessing quality: High
Particles quality: High
Water quality: High
Sound in test: Off
Vertical sync: Off

                1024*768              1280*1024          1600*1200

8800GT          49.35fps              36.71fps            28.72fps

8800GTX        44.37fps              33.95fps            27.03fps     

8800GTS G92    50.93fps              38.26fps            29.02fps

Som du kan se så slår begge de billigere kort GTX modellen i markedets vildeste spil. 8800GTS G92 er vinderen men 8800GT kommer lige efter. 8800GT til 1700 er klart bedst price/performance køb. 8800GTS G92 til 2100 er bestemt heller ikke dårlig, men 8800GTX med en ældre G80 GPU kan ikke svare sig længere..

Som du nok også kan se, er det ikke de vilde framerates man kører med i Crysis he he.

Ja ok, tænkte ikke lige på de forskellige GT, GTX og GTS, men på 8800 som helhed.
Ville være godt med en test med directx 10.

DX10, så går det helt ned hvis det er enkelt kort. Det kører ikke for godt endnu, desværre

Det ved jeg nu da ikke, jeg sidder med en bærbar Geforce 8600M GT
og ja du kan ikke køre mere end medium settings, og high i nogle enkelte, men altså, med kompromis på grafik så kan man sagtens spille det.

Hvilken opløsning kører du i? Uden AA og AF ik?
Men det lyder spændede, min nye lappi kommer tirsdag (ASUS G1S C2D 2.4ghz, 2GB ram, 8600M GT 256mb DDR3) og så skal crysis sandelig også prøves, selvom det helt klart er UT3 og HellGate London der har 1 prioritet :)

fra testen på tweak
"Ligesom sidste gang er det blevet testet under WindowsXP som de fleste må forventes at køre med endnu, men vi satser på i 2008 at gennemgå kortene på en Vista installation med servicepack 1 installeret for at få DX10 aktiveret og se hvad det evt. betyder for de 2 kort rent performance mæssigt i forhold til hinanden."

Så det er på tapetet og SP1 skal nok hjælpe en del. Testen er udført med en Q6600 ved 2.4ghz deres resultaer med OC til 3.2 gav ikke væsentlig forbedring. Det er meget lave FPS tal for så kraftigt et system. De siger jo også Crysis2 bliver fotorealistisk,,,,, av mit graf kort

huh, fotorealistisk, avav ja.

Jo uden AA og AF,
og det kan spilles i 1280 * 800, men bedste er du går ned til 800*600

ja det er også langt ned i opløsning jo.. Så kan jeg bedre forstå det.. :)

jojo, men det kan lade sig gøre. 1280*800
med alt medium pånær shaders, så kører jeg med 15-20 fps.
i 800*600 omkring 30

det er også meget lavt, jeg ville ikke acceptere under 35fps stabilt og det er minimum

Har du prøvet spil som HellGate London, UT3 og lignende på den com? Kunne være interressant at høre lidt om hvordan de kører. Hvilken CPU har den? Ram?

Nej de spil har jeg ikke.
Jeg er normalt ikke den store gamer, men synes bl.a. crysis så interessant ud, så den har jeg. De andre har jeg ikke på nuværende tidspunkt tænkt mig at købe.

Btw, så kan du godt få flere fps, det er jo hele tiden et spørsmål om at gå på kompromis med kvaliteten. Og af en bærbar synes jeg trods alt det er rimelig godt gået med crysis på medium i 1280*800 på 15-20 fps. Ikke at det er godt til spillet som sådan, men af en bærbar computer såeh...

nå men specs.
Intel Core 2 duo 2.0 Ghz
2 GB  667 mhz Ram
120 GB 5200 rpm HDD
Nvidia Geforce 8600M GT (256 MB)

Og så kører spillet naturligvis i DX10, det trækker jo også mere..

Det er rigtigt med kompromiserne mht kvali/fps.. Jeg plejer bare at indstille så det ikke kommer under 35..

Har du prøvet at køre DX9 versionen? Efter hvad jeg har kunne læse mig frem til, så skulle der ikke være den vilde gevinst på det grafiske dx9/dx10 endnu.. Så det ville være spændende at høre hvordan den kører FPS mæssigt i forhold til DX10

haci 87 - ville være rart med lidt input

Nej jeg har ikke prøvet dx9.

tak for jeres svar herre, drgonzo hvis du gider svar, så vil jeg gerne acceptere dit, du har svaret først og tydeligt