MAC filtrering frem for kryptering

Det er nemt at sniffe det åbne netværk og herefter spoofe sin mac-addresse til en der matcher routeren.

"spoofe sin mac-addresse"

Ikke forstået ?

http://en.wikipedia.org/wiki/MAC_address

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_security#Identity_theft_.28MAC_spoofing.29

http://www.giac.org/certified_professionals/practicals/gsec/3199.php

Efter min mening er MAC filtrering ikke nok, men et godt supplement.

Ville det gøre en forskel hvis mit trådløse netværk var 'skjult'
og eventuelt havde et langt og besværligt SSID navn ?

Sæt kryptering på ellers har du et åbent netværk..

Er der en speciel grund til du ikke vil have kryptering på?...

Krypteringen er det eneste der beskytter dig. Og det skal være WPA/WPA2 med en stærk nøgle. Alt det andet kan sniffes ganske hurtigt.

Jeg kan kun tilslutte mig.

Dit SSID giver ingen sikkerhed, det er blot et navn på+ dit netværk.
Du kan skjule det men det kan let findes alligevel.

Så WPA/WPA2 kryptering er du nødt til at slå til hvis du vil sikre dit netværk. Alt andet er at lege med ilden. Kombiner det gerne med MAC filtrering.

@zyphon

Ja... På en af vores 3 bærbare PC'r får jeg en fejl,
når jeg benytter WPA2 kryptering... ?

"begrænset eller ingen forbindelse"

Det er vist noget med nogle settings på det trådløse netkort ?

Men jeg kan ikke lige gennemskue problemet ?

"zyphon"  http://www.eksperten.dk/spm/815266

@helgec

venligst lad være med at spamme min tråd med uvedkomne kommentare/links

anyway...

hvis nogen vil have points, så læg et svar

Jeg har fået besvaret spørgsmålet, og jeg har også fået løst
problemet med "begrænset eller ingen forbindelse"

Kan du anvende alm. WPA, og så se om det gør en forskel?

@zyphon

jeg fandt et FIX på MS website --> KB884020

Nu spiller WPA2 uden problemer

Kanon..

Jeg ligger et svar hvis du kunne bruge noget af mit input til noget.. Ellers sål ukker du bare...