Avatar billede kjeldsted Novice
11. februar 2008 - 19:57 Der er 6 kommentarer og
1 løsning

.htaccess kontrol

Hej.

Det er nu sikkert et forkert sted at stille dette spørgsmål, men aner ikke hvor det ellers skulle hører til.

Men mit spørgsmål går på om det er muligt at angive i en .htaccess fil om hvilke filtyper man kan hente ved http adgang. Altså er det muligt at forhindre en bruger i at donwloade timecode/functions.js, der dog skal kunne læses af browseren via <script src="functions.js" type="text/javascript">.

Håber spørgsmålet var forståligt.
På forhånd tak.
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
11. februar 2008 - 20:02 #1
Du kan ikke på nogen måde holde en .js-fil hemmelig, der skal bruges af browseren.
Avatar billede kjeldsted Novice
11. februar 2008 - 20:06 #2
Øv. Så må jeg bare håbe mine systemer ikke bliver stjålet.

Men mange tak for svaret.
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
11. februar 2008 - 20:15 #3
Du har selvfølgelig en teoretisk copyright på egne værker, selv om det kan kræve en stor pengepung, eller en mega-billig sagfører, at håndhæve din ret.

Javascript kan "confuskeres", altså laves nærmest ulæseligt for mennesker, uden at det ændres i funktionalitet for browseren - google postulerer at være din ven. Ingen reel sikkerhed i det, men bedre end ingenting.

Hvis noget ikke må stjæles er der en gylden regel: brænd det på en CD, og lås det inde i en bankboks.
Avatar billede kjeldsted Novice
11. februar 2008 - 20:22 #4
Det er jo det. Og har også tænkt på at lave koden så den bliver forvirrende. Og selvom jeg ikke vil have koden skal stjæles vil jeg nok ikke låse den fysisk inde. Så bliver den måske lidt svær for andre at bruge ;-)
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
11. februar 2008 - 20:32 #5
Det er jo den afvejning man må lave. Der er heller ikke et kæmpe opbud af sikkerhedsvagter foran det lokale supermarked, der checker for våben og id-kort, tager billeder og fingeraftryk, og udstyrer os med en RFID-chip, inden vi skal ind og købe en liter økologisk minimælk. Det kunne sikkert forhindre en del butikstyverier, men vurderes givetvis som "overkill". Og jeg ville nok hellere handle i den normale forretning ovre på den anden side af gaden.

Så din ønskede sikkerhed skal afvejes mod hvad der kan gå galt, og hvad der skal virke ;)
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
11. februar 2008 - 20:33 #6
PS: Nå ja, nogle guldsmedeforretninger er stort set ved at indføre den omtalte model - de anlægger nok en anden vurdering.
Avatar billede kjeldsted Novice
11. februar 2008 - 20:36 #7
Så vil jeg nok fortrække modellen uden vagter og våben, så mine systemer kan bruges. Og så må guldsmedne da skræmme kunderne væk hvis det er deres ønske.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester