Avatar billede yuanyang Nybegynder
26. februar 2008 - 22:23 Der er 6 kommentarer og
1 løsning

CPU upgrade?

Hejsan

Har et Asus A8N-SLI (socket 939) motherboard med en AMD Athlon 64 3000+ (1800 MHz) på.

Inden alle socket 939-processorer forsvandt helt har jeg investeret i en AMD Athlon 64 X2 4200+ (2200 MHz)-processor for at booste min PC en anelse.

Problemet er bare, at denne anelse er tæt på at være 0. Kan det virkelig være rigtigt?

Jeg har kørt 3DMark05 med den gamle og den nye processor og har på CPU-score herunder fået følgende resultater:
3000+ CPU-score: 4113 CPUMarks
4200+ CPU-score: 4967 CPUMarks

Min højeste score for 3000+ skete med den oprindelige (ældste) BIOS-version. Det anbefales dog at opgradere BIOS, inden man sætter den nye processor i (læste jeg), så det gjorde jeg, men det gav lavere score på 3000+.

Ifølge resultatanalysen under 3DMark05 lå min 3000+ nogenlunde mit i feltet mht. performance, mens min nye 4200+ ligger helt og aldeles i bunden, når man sammenligner med lignende systemer.

Det fatter jeg simpelthen intet af. Nogle der kan give en forklaring og et bud på, hvad der kan forbedres?

Jeg har kigget lidt på PCMark05-scoren for de to processorer her:

http://www23.tomshardware.com/cpu_2006.html?modelx=33&model1=491&model2=479&chart=171

på forhånd, og der ser det ud til, at 4200+ skulle kunne yde ca. det dobbelte af 3000+. Min 3000+score ser dog ud til at være forholdsvis høj sammenlignet med tallene her.
Jeg skal lige tilføje, at jeg OC'er 10%, da motherboard'et har en indbygget mulighed for dette, men det gælder jo for begge processorer, så tallene burde bare være lidt højere, men min ydelsesforskel er jo ikke i nærheden af det, som er angivet på Toms Hardware.
Avatar billede geoman27 Novice
28. februar 2008 - 07:53 #1
Jeg har en computer med fuldstændig samme opsætning, den var nok populær den gang.

Har du OverClocked din 3000+ cpu? det virker som om du fik en meget høj score for den.

Jeg tror ikke at PC-mark korrigerer for dual-core-cpu'er for sætter man testen til et andet program som er flertrådet (har mulighed for at dele regneprocessen ud på flere cpu'er)så sker der noget

http://www23.tomshardware.com/cpu_2006.html?modelx=33&model1=491&model2=479&chart=188

eller

http://www23.tomshardware.com/cpu_2006.html?modelx=33&model1=491&model2=479&chart=193

Hvad bruger du computeren til? Da det jo ikke er så relevant hvad scoren er, hvis computeren bliver hurtig til de programmer du bruger.

Da eksempler på programmer der kan bruge 2 kerner 3dMax, Autocad (alle programmer)
Avatar billede yuanyang Nybegynder
28. februar 2008 - 10:30 #2
Jeg er helt enig i, at scoren er ligegyldig - det er jo alligevel et halvgammelt setup, så der er langt til toppen uanset hvad. Men jeg ville gerne konstatere, at udskiftningen nu også havde resulteret i en bedre ydelse.

Kører ikke de store krævende ting udover spil (men her er det jo grafikkortet, der er interessant). Det mest krævende ud over spil er vel håndtering af fotos og videoklip, og det var her, at jeg håbede at kunne få lidt ekstra power.

Der er en indbygget overclock-funktion i mit motherboard, hvor jeg har OC'et 10%, men det har jeg gjort på både den nye og den gamle processor.
Avatar billede geoman27 Novice
28. februar 2008 - 11:21 #3
Ifølge dit første link, der præsterer din 3000+ cpu mere end den burde, mens den nye præsterer nogenlunde det den skal. Men jeg ved ikke om der er andre faktorer der spiller ind.
Men sker der noget, hvis man eksempelvis bruger en nyere 3DMark? (06)

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=946&model2=918&chart=419

men her er der stor forskel på dem

Måske tager 3Dmark05 ikke forbehold for dobbeltkerner... ved det ikke.
Avatar billede yuanyang Nybegynder
28. februar 2008 - 12:56 #4
Har prøvet 3DMark06 med den nye processor, men jeg gider ikke skille maskinen ad for at sætte den gamle i igen. Den nye processor yder også de 10% ekstra sfa. overclockingen, hvis jeg kigger på MHz og så vidt jeg husker også hvis jeg sammenligner 3DMark06-scoren min CPU med scoren for tilsvarende CPU på Toms Hardware.

Nå, men so be it. Tak for dit svar. Smid et svar hvis du vil have point.
Avatar billede geoman27 Novice
28. februar 2008 - 13:16 #5
Men det er selvfølgelig ærgeligt hvis man køber en ny cpu og man ikke scorer højere. Ang. point, så er det helt ok, jeg fik ligeså meget ud af det selv, da jeg selv står og tænker på at opgradere min gamle 3000+

og hvor er det da irriterende at AMD skiftede fra 939 til AM2.
Avatar billede yuanyang Nybegynder
28. februar 2008 - 14:44 #6
Ja, men de skal jo også leve.

Har jeg så afskrækket dig fra at opgradere?

Jeg tror, at du har fat i noget mht. to kerner vs. én. Altså at scoren i 3DMark kun kører på den ene kerne. Fokus ligger jo i forvejen på grafikken, så et andet benchmark-program vil nok være at foretrække. Hvis jeg finder et, poster jeg lige en besked her.
Avatar billede yuanyang Nybegynder
28. februar 2008 - 15:01 #7
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester