forskel på NAV og C5

1. Navision er en del af Microsofts internationale strategi.
2. Langt bedre Native database
3. Bedre SQL-optimering (version 5+)
4. Langt større udvalg af tillægsmoduler fra 3. parter
5. Userbased pricing (%tilkøb af moduler og databaseplads)
6. Langt større udviklingsbudget fra Microsoft (jævnfør 1.)
7. Simpelthen et bedre produkt - mere "færdigt"
8... (sagt af "omvendt" C5 konsulent gennem mere end 10 år)

9. Kan håndtere langt flere samtidige brugere.
10 Layoutmæssigt tilsigter det at Nav nærmer sig f.eks. Outlook (for nogle er dette et plus - jeg mener ikke det gør den daglige brug lettere ;))

Du får forskellene:
- Prisen. C5 er noget billigere end Nav
- Konsulentassistance er nemmere at få fat i til C5 end til Nav og timeprisen er lavere.
- Nav er bedst til store virksomheder, dvs over 100 ansatte
- der er flere standardmoduler til Nav, så har man behov for noget specielt og det findes som standard, så vælg Nav.
- skal du have udviklet noget specielt, så vælg C5 (der er sikkert en eller anden forhandler, der har lavet noget du kan bruge.)

Prøv at kigge på dette spørgsmål: Forskel på NAV, AX, C5 http://www.eksperten.dk/spm/792184

Mariaf: Prisen for C5 er ikke nødvendigvis billigere, det afhænger helt og holdent af antallet af brugere og antallet af moduler. Jeg har set en del C5 licenser til små virksomheder som er dyrere end en tilsvarende NAV licens.

Mariaf: Du er vist ikke helt uhildet i dit svar - over 100 ansatte??????

Da C5 har en light udgave til under kr. 3.000 og Navision starter ved 11.000 er det selvfølgelig rigtigt at C5 som udgangspunkt er billigere for den helt lille virksomhed. Men en 5 brugers C5 licens ender normalt med at koste 50-60.000 (og så skal du stadig tilkøbe ekstra database)  hvor 5 brugere til Navision koster 55.000 i den lille udgave (den store har adgang til produktionsstyring og CRM, så den er lidt uden for sammenligning).

Det kommer vel lidt an på hvordan man læser det.
Over 100 ansatte er jo ikke nødvendigvis set samme som 100 brugere på systemet.
En Nav med 100 samtidige brugere vil let blive langsom og hvis du kører med native database komme til at låse for hinanden.

Jeg referede blot Microsofts definitioner på hvornår man kan bruge antal ansatte som parameter for hvad man skal vælge. Jeg vil (næsten) til enhver til anbefale en Nav til en produktionsvirksomhed, og har man brug for CRM, så skal man overveje om Nav eller Microsofts egen CRM er bedst til formålet.

Et andet sted hvor Nav er bedst, er hvis man har afdelinger i udlandet.

Vi har kunder der både har undersøgt Nav og C5 i forbindelse med skifte fra XAL, og de fleste vælger altså C5 fordi Nav er for dyr til deres behov - ikke kun i licenser, men også i diverse tilpasninger, som render op i ganske andre penge på en Nav end på en C5 (overvejer af samme grund at følge mcregn, da det er bedre for konsulenthuset og dermed for konsulenten).

Og så har jeg sådan rent forståelsesmæssige problemer med de to af punkterne i samme context: "Langt større udviklingsbudget" og "mere færdigt". Nogen, der kan forklare det?

Håndtering af antal brugere afhænger vel af hvilken database man anvender mere end om man bruger C5 eller Nav?

Så min konklusion er stadig at det må afhænge af virksomhedens behov hvad der er bedst.

Tak for udemærket input indtil videre.
Jeg lader lige spørsmålet være åbent i dag for eventuelle flere top10 svar...

Et par kommentarer til ovenstående inout fra mcregn:
1. Navision er en del af Microsofts internationale strategi.
  a. C5 er et vigtig strategisk produkt for Microsoft Danmark
2. Langt bedre Native database
  b. Hvad er langt bedre? C5 har en velafprøvet Native database
3. Bedre SQL-optimering (version 5+)
  c. MS SQL er en strategisk vigtig database platform for C5. Senest vist i version 2008 frigivelsen
4. Langt større udvalg af tillægsmoduler fra 3. parter
  d. Man kan finde mere end 250 tillægsløsninger til C5
5. Userbased pricing (%tilkøb af moduler og databaseplads)
  e. Prislisten til C5 lægger op til, at "du betaler for det du har brug for".
6. Langt større udviklingsbudget fra Microsoft (jævnfør 1.)
  f. Den udvikling vi har set på C5 de senere år, inkl. kerne som er udviklet i seneste Microsoft Visual Studio taler for sig selv.
7. Simpelthen et bedre produkt - mere "færdigt"
  g. C5 har i Danmark vist sit værd i mere end 14 år.
8... (sagt af "omvendt" C5 konsulent gennem mere end 10 år)
  h. (Sagt af en inkarneret C5 fan - gennem mere end 14 år)
Og kommentarer til amtoft
9. Kan håndtere langt flere samtidige brugere.
  i. Dette er ikke korrekt. jf. prislisten og qua C5 er bygget på samme platform som XAL er begræsningerne i antal samtidige brugere 1.700.
10 Layoutmæssigt tilsigter det at Nav nærmer sig f.eks. Outlook (for nogle er dette et plus - jeg mener ikke det gør den daglige brug lettere ;))
  j. Her er jeg helt enig. C6 brugerne er glade for både gittermenuen og browsermenuen

Sidst men ikke mindst - JA, det er virksomhedens behov nu og her kombineret med virksomhedens strategiske planer fremadrettet, som i den sidste ende må være afgørende for valg af ERP System...

takker for indlæg og har for nemhedens skyld fordelt ligeligt...