Kun 4 GB Ram i XP ?

Ja, jeg mener med 64bit version vil du kunne bruge de 8 men ikke i en standard Windows XP

det lyder sgu surt :-(
Men oprindeligt havde jeg også tænkt at køre Vista 64 bit - derfor den store invistering i RAM.  Men har nu prøvet Vista i 2 dage .....og nej tak

i min win xp på asus m2n-e bundkort er der fysisk installeret 4 gb ram. den viser at der er 3.5 i brug.

efter samtale med microsft support fik jeg fortalt at det kun er kosmetisk at den viser 3.5. men den bruger  4 gb.

jeg ved det ikke men tror ikke den kan bruge 8 gb. det må du kunne se i den bog om dit bundkort og ram eller på deres hjemmeside.

m.v.h

Bundkortet understøtter 8 GB - og det fungered også ok i Vista. Ved opstart af computern viser den også de 8 Gb - det er kun inde i XP at den viser forkert.

m.v.h. René

ring support op - de er meget flinke og fortæl dem at de snyder dig med rammene.
jo flere der gør opmæksom på at der er en programeringsfejl i den jo før des bedre.

de stopper support på win xp inden 100 dage tror jeg det er men lad os nu se om de tør.

vista er for omstændig til almene brugere og for mange firmaer en stor økonomisk øretæve som fordi det passer microsoft ikke er klar til at købe.

jeg har både 32 + 64 bit vista ultimate men gik ret hurtigt tilbage til win xp pro selv om den også har sine fejl. selv nu 1 år efter vista udkom er ikke alle drivere på plads endnu. asus er dårligt begyndt. derfor opfatter jeg vista som det man kalder "in the between" altså mellem 2 styresystemer. de er igang med det nye efter vista og det skulle komme i slutningen af 2009. jeg så denne side som microsoft ved en fejl havde fået lagt ud men den forsvandt meget meget hurtigt.

http://support.microsoft.com/kb/291988

jeg har tilføjet den i min men godaw do det virker ikke.

Har en XP 64bit til salg.

Det er forresten ikke en programmerings fejl XP understøtter ikke mere end 4GB RAM, det er en begrænsning i alle 32 bit styrresystemer. Det er simpelthen ikke muligt at addresere mere end 4 GB RAM.

Rent teknisk kan man godt gå over 4GB, men microsoft har valgt ikke at gøre det i 32-bit xp og vista

Very often, when referring to the word size of a modern computer, one is also describing the size of address space on that computer. For instance, a computer said to be "32-bit" usually allows also 32-bit memory addresses; a byte-addressable 32-bit computer can address 232 = 4,294,967,296 bytes of memory, or 4 gibibytes (GiB). This seems logical and useful, as it allows one address to be efficiently stored in one word.

http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_address

samme wiki henviser til en side om mmu, hvor det står forklaret

det er således samme mekanisme der gør, at de kan understøtte langt over 4GB i deres server systemer

jeg tror folk er lige glade med om det er en programeringsfejl elle hvad.
den gå igen i wista. den tæller også forkert.

så lær det dog

Den tæller rigtig nok. Man kan ikke bruge hele adresserummet på 4GB til RAM. Viser den 3.25, så kan du udnytte 3.25. I vista SP1 har de derimod lavet en ændring, så den viser forkert flere steder.

Sitet fra over: "Det er forresten ikke en programmerings fejl XP understøtter ikke mere end 4GB RAM, det er en begrænsning i alle 32 bit styrresystemer. Det er simpelthen ikke muligt at addresere mere end 4 GB RAM."

RedHat og Centos 5.1 32 bit støtter vel maksimum 16 eller 64 Gb RAM avhengig av hvilken kernel du velger.

Den offisielle støtten til Centos 3.x og 4.x 32 bat var 64 GB. Den har nå sunket til 16 GB for Centos 5.x, ser det ut som. Mener at den stadig vekk kan kjøre 64 GB med modifisert kernel.
http://www.redhat.com/rhel/compare/

Det hænger sammen med at et 32 bit styre system betyder 32 bit virtuelle adresser.

RAM drejer som om fysiske adresser.

Det er muligt at bruge 32 eller 34 eller 77 bit fysiske adresser med et 32 bit
styre system.

For at udnytte RAM udover 4 GB skal den enten bruges af flere processer eller
af programmer som goer noget specielt.

Jeg er stået af...... Men jeg har dog fået konstateret, at jeg ikke får noget ud af mine 8 GB Ram. Jeg putter de 4 af dem i skuffen til bedre tider ;-)

Tusinde tak for alle der bidrog med besvarelse af mit spørgsmål.

mvh René

Er der ikke en der lige gider at forklare, hvordan jeg "lukker" spørgsmålet og tildeler de 60 point ???

Du ber om "svar" fra den/dem som du vil tildele point.
Når de har lagt et "Svar" i stedet for en "Kommentar" fremkommer en boks nederst til venstre. Her markerer du navnet på den/dem du vil tildele point, og klikker på "Accepter"

Hvis du installerer XP 64 bit eller Vista 64 bit kan du som sagt udnytte dine RAM.

James_t_DK

Citat:
Det er forresten ikke en programmerings fejl XP understøtter ikke mere end 4GB RAM, det er en begrænsning i alle 32 bit styrresystemer. Det er simpelthen ikke muligt at addresere mere end 4 GB RAM.
Citat slut.

Kan du ikke oprette din kommentar som "Svar" så jeg an lukke spørgsmålet ??

Mvh René

Hej Rene. Jeg syntes at du selv skal lægge et svar og beholde dine 60 points.

Du siger james, at det ikke er muligt at adressere mere end 4GB ram, men trods det supporterer windows server 2003 enterprise op til 32, og datacenter op til 64.

I virkeligheden må det da være et spørgsmål om at begrænse sig så folk er nødt til at købe nye styresystemer?

Men ellers rigtigt (: xp 32 bit = 4GB tops.

tramm>> Ja det har du ret i. Der findes også 32bit linux systemer der kan klare mere end 4 GB RAM. Men XP kan ikke. og der er ikke en gang et hack der kan afhjælpe det.

James: Det er pænt af dig, at jeg må beholde mine point. Men jeg har jo fået besvaret mit spørgsmål herinde, og jeg syntes derfor at de point, der er sat på højkant i dette spørgsmål, også bør tilfalde nogen der har hjulpet mig. Hvis du ikke vil modtage pointene, så vil jeg hermed opfordre andre der har deltaget i denne trå om at lægge et svar, så de kan modtage pointene.

Men endnu engang, vil jeg udtrykke min tak for hjælpen til alle.

Mvh René

james --> ahh... det er sådan det hænger sammen - flere penge til microsoft på den konto (;

Ifølge Microsoft selv, så har de valgt at sætte grænsen på præcis 4GB (fra og med SP2) grundet for mange dårlige drivere, som ikke bryder sig om at der pludselig optræder fysiske adresser der fylder mere end 32 bit.

var det løsningen