4gb ram men kan kun se 3gb

Vist et velkendt problem. Prøv evt. at læse her: http://www.eksperten.dk/spm/713256

Prøv evt. at søge på Eksperten efter flere spørgsmål om dette emne: http://www.eksperten.dk/spm/743127

PCI og PCIe hapser de adresser som den RAM skal bruge.

Enten må du leve med det eller så må du opdatere til en 64 bit Windows.

>arne_v: Det er forhåbentlig det samme, som fremgår af de links jeg har lagt..?

dette er et fact.
ikke til debat!!!!!!!!!!!!!

min indeholder 4 gb ram fysisk. den viser 3.668.396.

i følge microsoft support har det kun kosmetisk betydning idet den kan bruge alle 4 gb.

men alligevel her er regnestykket.
4gb ram +
grafikkort 768
det skulle jo så vise noget andet end den gør.

lev med det fordi de er ved at stoppe med win xp (100 dage ca.). har i lagt mærke til at dr. watson ikke virker mere.

Vista brugere skal så også leve med det, der er nemlig heller ikke support for mere end 4 GB i 32bit udgaven

enya>

Jeps.

treatmenice>

Nej. Den bruger ikke det RAM som ikke kan addresseres.

Ak ja, historien gentager sig....
Der var engang, da CPU'en hed Intel 8088 og computerne var udstyret med 64kb RAM.
I starten mærkede ingen, at adresseområdet mellem 640kb og op til 1Mb (max.), var reserveret til systemformål.
Efterhånden som DOS+programmer blev mere krævende, og RAM blev billigere, lød pludselig klagesangen:' Jeg har sat 1Mb RAM i computeren, men kan kun se 640kb - hvad er der galt ?'.

At det nu er ca. 500Mb, og ikke 360kb, som er 'væk', ændrer ingenting - princippet er det samme.

Det må være dengang hvor Gates på TV proklamerede at ingen ville nogensinde få brug for mere end 640 Kb.

Nu er det vel ikke kun Bill's skyld. Det er jo et hardwaremæssigt design.

Hehe.. Lige præcis, dragonknight - og han lærte ingenting af sin fejltagelse, for han er siden kommet med flere forudsigelser af samme kaliber.

Den allerbedste er hvor han skal præsentere XP (tror jeg nok), og får blå skærm. Moro :-)

Tjaa.. XT computeren blev designet af IBM som et 'venstrehåndsarbejde', for man troede ikke rigtigt på det.
Så det er nok IBM som har bundet Bill historien om de 640kb, på ærmet.

------------------------
Bill Gates dør, og møder op hos Skt. Peter.
"Som du ser, er der ikke lommer i ligskjorten", siger Skt. Peter, "det hjælper dig derfor ikke, at du var en af verdens rigeste mænd. Men som et plaster på såret, får du lov til at vælge mellem himmel og helvede".
"Jeg kunne godt tænke mig at se hvordan det er i helvede, så jeg smutter lige" siger Bill, og tager elevatoren til helvede.
Vel fremme, ser han solbeskinnede strande, kolde drinks og piger i små bikini'er.
"YES" - råber Bill, suser tilbage til Skt. Peter, griber et håndklæde og et surfboard - "Jeg napper helvede", og er væk igen.

Da kommer tilbage til helvede, er der bælgmørkt, glødende varmt, gråd og tænders gnidsel.
"Hvad er der dog sket ?" spørger han Djævlen - "Tjaaa.." siger Djævlen, "mens du var væk, opgraderede vi fra helvede-XP til helvede-Vista".

LOL :-)

udmærket sjovert.

... Og fra himmelen så meldes det at Centos 32 støtter 16 eller 64 GB ram valgfritt og avhengig av kernel.

Man har heller ikke det samme behov for å selge nye lisenser.

Det gør Windows 2003 32 bit også (32 i Enterprise Edition og 128 i DataCenter Edition).

Men det er altså ikke så nemt at udnytte det i et enkelt program, fordi det virtuelle
addresserum stadig er 32 bit.

Tja ..mener da å huske at jeg kjørte Centos 32 med i alle fall 4 GB ram uten problemer av noen art .. (Men bombesikker er jeg ikke for jeg skiftet over til Centos 64 ut i fra en slags tro om at dette skulle kjøre hurtigere .. er egentlig ikke sikker på om det er tilfellet, men det fungerer i alle fall ok..)

En konvertert Windows 2003 er jo ellers en ganske ok XP+ workstation, hvis man har lisensen.

En 64 bit version (både OS og app) bør faktisk køre en smule hurtigere
end 32 bit.

Ikke fordi at længere addresser kører hurtigere.

Men fordi CPU'en i 64 bit mode har dobbelt så mange general purpose registre og
meget mere fleksible floating point registre.

smider i lige et svar så i kan få nogle point.

Hvem vil du gerne have til at smide svar..?

ja hvis du smider et så for du point

OK - "svar" kommer her. Men synes da, at de andre skal have points også..!

ja hvem

.

takker