Avatar billede voldby Nybegynder
23. marts 2008 - 23:15 Der er 3 kommentarer og
1 løsning

RAID-10 vs RAID-5?

Efter et grimt nedbrud, hvor jeg mistede en 250 GB disk (med arkiv filer), har jeg købt ind til en server. Der vil være en SATA raid-controller i den (Adaptec RAID 1430SA), med stik til 4 SATA drev.
Spørgsmålet er nu, om den skal sættes op i RAID-10 eller RAID-5. Hvad er mest sikkert? Hvad er for- og bagdele ved at vælge det ene frem for det andet?
Der vil kun være data på RAID'et, da jeg har OS på et andet. Jeg benytter 4 stk 750 GB (Barracuda 7200.11) diske til formålet.
PS. Har også købt tapestreamer - så skulle jeg være dækket nogenlunde ind :-)
Avatar billede arne_v Ekspert
23. marts 2008 - 23:22 #1
RAID-10 vil performe bedre end RAID-5
RAID-10 er marginalt sikrere end RAID-5
RAID-10 vil kun have 2/3 af den brugbare plads som RAID-5
Avatar billede voldby Nybegynder
23. marts 2008 - 23:42 #2
Så både med RAID-5 og tape, får jeg maksimal plads og sikkerhed i forhold til pris, uden at miste det store på ydelsessiden.
Gi' et svar og du får point.
Avatar billede arne_v Ekspert
23. marts 2008 - 23:50 #3
Hvis plads er vigtigere end performance så skal du vælge RAID-5.

Og svar.
Avatar billede cool_m_f Nybegynder
24. marts 2008 - 01:34 #4
Her er lige nogle sider med god forklaring af de forskellige metoder
http://www.acnc.com/04_00.html
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester