[Acronis True Image] har jo HELE baduljen; dvs hvis du har EGNE filer (dokumenter, lyde, musik, mail, adresser, ...) vil de jo også bliver 'ædt'.. Desuden vil det jo ta' sin tid...
[systemgendannelse] er jo 'kun' systemet's filer - og det trix er 'overstået' på et par minutter...
Så på et eller andet plan er det to helt forskellige principper; men det ka' der nok komme en debat omkring *S* ...
Når man lægger et Images ind, Acronis eller andre, så giver det ingen mening, at bruge windows systemgendannelse. For man har selvfølgelig lavet et Image, da computeren fungerede som den skulle, og det er den tilstand, man genopretter, ved at installere et Image.
Synes godt om
Slettet bruger
31. marts 2008 - 19:21#4
Jeg har selv Acronis installeret og er vældig godt tilfreds med det. Det giver efter min mening at have systemgendannelse aktiveret. Da Acronis fuldstændig laver en kloning af drevet på det tidspunkt hvor imaget er lavet, vil ændringer siden da ikke komme med. Der sker ingenting i dokumenter og billeder ved en systemgendannelse, og derfor er det værd først at prøve med den. Alt siden backup`en forsvinder med Acronis
... og når du har (gen)indlæst et image (eller en systemgendannelse) bør (=SKAL) du straks til WindowsUpdate for nyeste opdateringer. Og hvis dit image er 'gammelt' ka' det også ta' sin tid. Samme mht dine (selvfølgelig) sikkerhedsprogrammer. Men du vil måske oprette et nyt image HVER gang der kommer opdateringer ??? Ka' jeg ikke forestille mig i praksis...
Ping... (Det var et [svar]...) Deles med andre ...
Synes godt om
Slettet bruger
01. april 2008 - 19:14#8
:o)
Synes godt om
Slettet bruger
01. april 2008 - 19:15#9
Forkert Det skulle have været et svar
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.