Avatar billede mcnovy Nybegynder
01. april 2008 - 22:13 Der er 8 kommentarer og
2 løsninger

Spil server - hvad skal man bruge af hardware

Hej eksperter.

Jeg har fået en lille drøm om at bygge en lille spil server (til brug som dedicated server)

men hvad skal (eller bør) man bruge..?

den skal køre på en Windows maskine (XP, medmindre at nogle af deres server produkter ville være bedre egnet..?)
det skal være Windows da jeg vil lave en ASP.net og C# brugergrænseflade dertil, og ønsker derfor ikke linux (heller ikke sammen med deres .net emulator)

jeg ved ikke om det er muligt, men den må også godt have mulighed for at kunne køre mere en een dedicated server ad gangen (selvfølgelig uden at folk skal opleve LAG)

men hvad skal man bruge..?
skal man kigge efter 64bits løsninger (windows osv) så man kan få lidt mere ram i maskinen, eller vil de ca 2-3 Gb ram være nok..?
og hvor stor er chancen for at nogle af spillenes dedikerede server programmer ikke kan blive brugt i et 64 bit "univers" ..?

CPU.
kan man "nøjes" med core2duo eller bør man bruge noget Xeon eller opteron (og hvad de nu ellers hedder)

mængde ram..

noget specielt godt motherboard..?

og det må vel være det.

jeg havde tænkt mig at bruge et nvidia 8600gt med dual vga(dvi) går udfra at det er mere en rigeligt (den skal vel dårligt trække noget grafik) (skal være til dual screen, da jeg gerne ville have een skærm til at vise score, og evt som noget observer screen)

jeg vil gerne have den ned i et lille kabinet med noget håndtag (den skal være mobil) og med så lidt støj som muligt, så helst så lidt varme som muligt..

den skal bruges en gang om måneden eller hver anden måned til en lille net aften hvor vi mødes ca 10 personer (dog må der gerne være kapacitet til flere (ca 30-40)

spillene vil være spil som call of duty4, crysis, company of heroes, men det må selvfølgelig gerne kunne trække lidt mere en bare dem.

idet den ikke skal bruges særlig meget (mest bare fordi jeg gerne ville prøve det)
så ville jeg foretrække at man holdt prisen så langt nede som muligt, men prisen skal jo ikke gå ud over kvalitet..

kan i give mig nogle gode råd..??

på forhånd tak..
Avatar billede jingles Nybegynder
03. april 2008 - 22:42 #1
Pro .dedicated servere, eller servere generelt kører som regel med en eller flere Xeon CPU'er med FDB ram og et dyrt bundkort med SAS diske.

Grafikkort er aldeles ligegyldigt på en ren kun server maskine. 8MB gfx er det der sidder i mange servere :D

Hvad ligger dit budget på ?

Når du siger lille kabinet hvad formfactor snakker vi så om ? Shuttle størrelse eller ?

du skal nok gå efter en lov voltage cpu, dem er der mange modeller af, ellers er core 2 duo os fint til dine behov vil jeg mene.

En mindre dedicated server vil ikke kræve specielt hurtigt hardware, cpu og ram er nok det der bliver mest stresset.
Avatar billede mcnovy Nybegynder
04. april 2008 - 02:08 #2
hvad er forskellen på en xeon og core2duo (hvis vi snakker dual core i begge tilfælde)
core2duo i 8000 serien har jo en cache på 6 Mb, og så vidt jeg har kunne se, så er den også hurtig i beregninger, så hvad er det der gør at Xeon skulle være et bedre valg (hvis jeg nu kun ønsker een CPU)

jeg ved at nogle spil som skal køre dedicated servere, kræver directX 9 som minimum
(Call of duty 4 skulle vidst indtil det blev patched så vidt jeg ved)
så jeg forestiller mig det bliver noget GeForce 8400 eller lignende billigt kort.

Kabinet, ja.. noget ala Shuttle størrelse helst.
som denne evt.
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=426661

hvad er fordelen ved at bruge en low voltage CPU..?

HDD: jeg har læst nogle steder hvor at man mener at det er smart at kører raid 5 osv..
men da det jo ikke skal være nogen fil server, eller andet, men blot en spil server (hvor at diverse LOG's alligevel bliver smidt videre til et web hotel)
så kan jeg ikke se hvad jeg skal bruge datasikkerhed til,
og jeg har også svært ved at se hvad jeg skal bruge meget hurtige diske til, SAS osv..
så jeg forestiller mig noget SATA 100 Gb Hdd ved 7400 rpm, altså sparer der, og så smide lidt mere ram i istedet.

Budget: så lavt som muligt..
som jeg skrev, så vil den blive brugt meget sjældent,
så det er lidt svært at skulle forsvarer at skulle bruge særlig meget på den.
3-4000 måske.

jeg har prøvet at strikke noget sammen her..
det er forholdsvis billige komponenter (CPU'en måtte gerne være endnu billigere :) )
Core 2 Duo E8400 3 GHz
ASUS P5B AiLifestyle Series
Corsair XMS2 2 x 2 GB
lille Hdd
GeForce 8400

tror du der er nogle steder man kan sparer lidt..?
eller burde jeg finde nogle bedre komponenter til formålet..?
Avatar billede jingles Nybegynder
04. april 2008 - 11:37 #3
Så det du søger er egenligt en budget LAN gamer pc som server :D

MOBO: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=385016
HD:  http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=202521
KABI: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=410505
GFX:  http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=390722
RAM:  http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=428806

Pris i alt = 4056 inkl. forsendelse

indeholder
Intel E8400 3Ghz cpu med box køler
Asus 8500GT passiv kølet grafikkort
Antec New Solution NSK1380 kabinet
Asus G33 bundkort
Seagate 320GB HD
OCZ Platinum 2x2GB PC8000 ram


Angående lille HD, de nye spil fylder jo mere og mere så plads slipper hurtigt op, bare du husker det.

Derudover så koster den ikke specielt meget mere ind en 120GB og op.

Med den opsætning ville du endda kunne bruge den til at spille lidt på engang imellem.

Ellers kan du spare ca 1000 og vælge nogle dårligere men billigere komponenter.
Avatar billede mcnovy Nybegynder
06. april 2008 - 13:02 #4
sorry for lidt sen tilbagemelding..

jeg søger lidt noget info om hvad der gør xeon til et bedre valg frem for core2duo.
og om man skal kører 64bit
og hvad man f.eks. kan forvente af sådan et system du lige har sat sammen..?
altså om det er noget der holder i nogle år, og hvordan (ved godt at det mere eller mindre er et umuligt spørgsmål at svarer på..)
eller om en Xeon f.eks ville give serveren en bedre levetid i sidste ende..

og vil ikke eje en seagate 320Gb igen.. :)
har lige haft en der crashede ikke engang efter et år..

men smid bare et svar, synes det er fair når nu du har brugt lidt tid på at hjælpe.
Avatar billede jingles Nybegynder
06. april 2008 - 15:55 #5
Xeon gør det muligt at sætte flere cpu'er på bundkortet, kommer lidt an på modellen. Derudover kan man få lowvoltage xeon som bruger en del mere strøm og netop i den verden kan det være dyrt at have mange servere stået 24/7. Derudover har deres bundkort typisk et krav på langsommere ECC ram.

Performance mæssigt kører de næsten lige op da de er bygget på samme platform.

Eneste store forskel ved 64bit er om du vil køre over 4gb ram eller ej, og så det at det er mindre udbredt og mindre supporteret end 64bit.

Hvis du skal have en rigtig server så er xeon vejen frem, men til 4000 for du ikke meget pro. server.
Avatar billede jingles Nybegynder
06. april 2008 - 15:59 #6
Seagate og Western digital har eller et godt ry, men man kan vel altid blive udsat for en mandags model :D

Angående fremtidssikring så findes det ikke i it-verdenen, det surt show at man køber en ny pc... kun for at finde ud af at den er gammel og forældet kort efter.

Det bedste er vel at købe dem så billigt som muligt, uden at gå på kompromis med ens egne krav.

Så længe vi snakker dedikeret spil server vil jeg mene at den før nævnte opsætning er tilskrækkelig minimum et par år endnu.

Du har regnekræften og hurtige ram... så må vi se hvordan den performer når farcry 2 udkommer :D
Avatar billede mcnovy Nybegynder
06. april 2008 - 16:29 #7
Western digital har jeg endnu ikke oplevet problemer med,
og dem har jeg haft mange hdd fra..
og er nu begyndt at prøve med samsungs i en NAS server

nu tænker jeg jo bare at det skal være en spil server,
og hvor meget skal den behandle...?

den skal vel mere eller mindre bare behandle nogle data, og sende lidt videre,
og denne mængde data stiger vel ikke over ca 10 MBit ind, og ligeså meget ud..

dvs, den skal jo ikke bearbejde så forfærdeligt meget data.. (det er vel ikke den der skal behandle hvert enkelt græsstrå, som clientens computer skal vise..? )
og man prøver vel altid at begrænse mængden af båndbredde i spil, for at alles internet forbindelser kan følge med..
Avatar billede jingles Nybegynder
06. april 2008 - 17:08 #8
Det bliver vel mange små filer der bliver sendt rundt, så kunne det godt tænkes at en WD raptor disk ville være god til formålet :D

Men ja den er dyr iforhol til GB plads.
Avatar billede mcnovy Nybegynder
06. april 2008 - 18:00 #9
tror vidst jeg blev mistforstået..

jeg tænkte mere på CPU kræft osv.
ikke så meget på hdd hastighed, da de små filer vel formentligt vil blive behandlet i rammen..
Avatar billede jingles Nybegynder
07. april 2008 - 19:18 #10
Jo men harddisken er næsten altid en flaskehals :)

Sådan en E8400 sparker seriøst røv for pengene, hvis du for hastighedsproblemer så det ikke ved cpu'en det ligger :p
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester