datamatiker eller datamekaniker?

Efter min meget subjektive mening er der ingen tvivl.

Datamekanikeren er en manuel uddannelse der sigter mod et primært manuelt job. Datamatikkeren er mere et tænke,administrere job på mellemleder til leder niveau.

At vælge mekaniker løsningen er det kortsigtede valg at vælge datamatikkeren er det langtsigtede valg og jeg vil altid råde til det langtsigtede valg.

Du har flere muligheder, som datamatiker.

og pt. er situationen den, at du kan få tilbud mange jobs og helt springe det over der hedder læreplads.
dvs. et rigtigt job.

du kan læse om datamatiker her.
http://www.knord.dk/erhvervsakademiet/Uddannelser/datamatiker.htm

Så vidt jeg ved hedder datamekaniker nu datafagtekniker.

Og hvis jeg har forstået det rigtigt (efter en lang diskussion inde på newz.dk) så:

datafagtekniker = 5 år oven på folkeskolen
datamatiker = 2.5 år oven på gymnasial uddannelse

datafagtekniker = meget fokus på netværk, routere, Cisco etc.
datamatiker = meget fokus på software udvikling (programmering)

Og jeg ville nok anbefale en 3 eller endnu bedre 5 årig universitets udddannelse.

Men jeg gætter på at det ikke er en option.

HOV HOV ARNE_V!!!!
så føler j3ppah sig krænket!!!... jeg er ved at uddanne mig til "datafagteknikker" som forresten hedder "datatakniker"
datatekniker uddannelsen er OVERHOVED ikke det samme som datamekaniker!!!...
datatekniker arbejder med, administration, programmering, netværk, (de samme ting som datamatikere oftest kommer til at side med)...

du kan læse om de forskellige uddanelser på www.eucmidt.dk (eksempelvis)
Datatekniker:  http://www.eucmidt.dk/ungdomsuddannelser.asp?id=84&id0=39&id1=84

Der står godtnok noget med reperation af hardware (tror vi har haft sammenlagt 2 timer vedr. det(indtil videre)... og jeg er 2 år henne i min uddannelse...
og vi kommer ikke til at rode med det igen...

Derimod har vi haft: c, c++, c# programmering (kommer til at have java også(valgfag)),
windows server 2003, exchange osv..., vi har haft SQL (sproger og SQL server management), vi skal tage CCNA1, CCNA2, CCNA3, CCNA4, CCNP1, CCNP2, CCNP3, CCNP4 (det er cisco til folk der ikke ved det)
+ vi skal have en helvedes masse mere....

Datatekniker uddannelsen er specielt baseret på netværk, men dog er alle de andre ting også en stor del af det...

Datamekaniker uddannelsen, har i mine øjne ikke den store fremtid... da det efterhånden er billigere at købe nye ting i stedet for at bruge tid på at reperere dem...

Hvis du har lyst til at hører mere om datatekniker uddannelsen, vil jeg med glæde snakke med dig i telefon eller lignende, så du kan få indblik i hvordan det hele er... bare sig til så smider jeg mit nummer i en email til dig :)

Håber mit svar kunne hjælpe...

http://presse.uvm.dk/nb/nb0201/03.htm?menuid=0520

siger:

"Datafagtekniker hed tidligere datamekaniker og ..."

Hmm... Nu vil jeg lige blande mig. Jeg er uddannet datafagtekniker fra 2004.

Vil give arne_v ret. Hvis man kan, så tag en længere gående uddannelse. Selvfølgelig alt efter hvad du vil lave når du er færdig.

Hvis du vil arbejde med programmering så er datafagteknikerne en dødsejler fra starten af. Jo du kan være heldig at få et job bagefter med udvikling, (især i øjeblikket hvor alle skriger på arbejdskraft) men du mangler en MASSE grundlæggende viden.

Hvis du vil arbejde med netværk kan uddannelsen bruges, især efter de har lagt den lidt om. Kender flere firmaer hvor man bruger datafagteknikere til at drive netværket og serverne.

Og typisk kommer man til at arbejde med almindelig support når man er uddannet datafagtekniker.

Det generelle problem med uddannelsen er de prøver at nå ALT for meget på 5 år, uden at gå i dybten med noget. Så man få en masse folk der ved en lille smule om en masse ting. Det tror jeg ikke på der er brug for ude på arbejdsmarket. Istedet har man brug for folk der ved en masse om enkelte ting.

Håber dette giver mening.

som sagt er uddannelsen lagt en del om siden du startede...
netværk er halvdelen af uddanelsen ca... server management er ca 1/4,
og resten er hvor du kommer til at kradse lidt i overfladen uden egentligt at lære noget du kan bruge...
meningen med de sidste fag er jo netop at du selv skal viderebygge dem...

det at de skriver den tideligere har hedder datamekaniker... det forstår jeg så overhoved ikke... For der er jo ingen sammenligning mellem de 2 uddannelser.. sådan rigtigt...

Jeg ved godt uddannelsen er lagt om siden jeg startede, og blev færdig.

Jeg sider idag i en stilling hvor jeg ansætter folk, så jeg er nød til at følge lidt med i hvad de forskellige uddannelser indeholder. Og som du selv skriver, netværk ER halvdelen af uddannelsen. Og jeg skriver også at hvis spørgeren vil arbejde med netværk kan uddannelsen godt bruges.

Og jeg ved godt at man selv skal viderebygge på dem. Men det sker bare ikke når man samtidig er i praktik og har tralvt der.

Og jo, uddannelsen har tidligere heddet datamekaniker og datafagtekniker. Det er jo samme uddannelsen, de har lavet om på. De har ikke startet en hel ny uddannelse op.

jeg takker for respons og beklager for at have været væk herfra i længere tid.. jeg har besluttet mig for at arbejde i et år, og fortsætte i skolen - med mål som datamatiker - efter det..

hvis bufferzone, kalp og arne_v smider et svar ind, så deler jeg points ud mellem jer, siden jeres svar er det jeg havde mest nytte af..

tak for hjælpen.. :-)

svar

jeg lader spørgsmålet stå åbent i en uge for at give bufferzone og kalp tid til at smide et svar ind, hvorefter jeg lukker..

tak igen :-)

ok da