08. maj 2008 - 22:24Der er
7 kommentarer og 1 løsning
Ændres ai-filen, når den bliver pdf?
Når man gemmer en ai-fil som pdf, kommer ai-filen pludselig til at hedde .pdf i Illustrator´s titel-linie. Den virker som en helt normal ai-fil, uanset, hvordan den er blevet gemt som pdf. Men er den det, altså fuldstændig uforandret? Den skal selvfølgelig gemmes igen som .ai - da den som ren pdf genåbnet i Illustrator selvfølgelig (afhængig af pdf-indstillingerne) vil være ændret.
Her er et eksempel: Jeg har lavet et Illustrator-dokument med et bitmap/pixelbillede og lidt tekst og gjort følgende: 1. Gemt som (Adobe-)pdf/smallest filesize(uden editing capabilities)/40ppi 2. Derpå gemt den i øvrigt uforandrede og stadigt åbne fil (nu navngivet .pdf i titellinien) som .ai. 3. Åbnet begge og set den helt forventede forskel: pdf´en med et lavopløst billede og ødelagt tekst samt ai-filen helt i orden, normal og ok.
Ergo ser det for det umiddelbare blik ikke ud til, at ai-filen har taget skade af konverteringen, bare den efterfølgende gemmes som .ai.
Det virker mest som en simpel, men i så fald også alvorlig 'fejl' i Illustrator, at den ikke automatisk gemmer pdf som kopi, sådan at man ikke ved uopmærksomhed skulle overse, at den nu hedder pdf - og ergo kan blive ødelagt fuldstændigt, hvis den efterfølgende gemmes ved 'save' og derpå lukkes. Det vil nemlig gøre det af med den originale ai-fil.
Selv tror jeg, at filen er identisk med sig selv, så længe, den står i Illustrator og fremdeles gemmes som .ai til sidst.
Men spørgsmålet er, om der alligevel kan være sket noget undervejs? Sådan at der er en god grund til, at den pludselig hedder .pdf i Illustrators titel-linie?
Jeg kan godt se problematikkn, men det er jo dig der har trykket på SLET/DELETE knappen når din fil forsvinder.
Fejlene i Illustrator og i øvrigt alle andre Adobe-programmer ligger i 99,9999999% af tilfældene hos brugeren.
Det er i det daglige ikke noget problem med at gemme kopier af sine AI-filer eller iøvrigt andre typer filer, da du jo udmærket godt vidste at den ville blive forringet ved at gemme den som en mindre og ringere fil-type.
Hvad er problemet egentlig ? -jeg synes måske det er lidt åbenlyst og at du selv i dit spørgsmål også giver svaret.
Vælg en hvilken som helst fil og tryk på SLET og den er i papirkurven. -tøm papirkurven og den er væk.
Gem dine filer som PDF uden redigeringsmuligheder og de kan ikke længere redigeres.
Begge dele er dine fejl eller gøremål . . .
Begge dele er noget DU vælger og ikke hverken din kone, søn eller Adobe.
Hvorfor skulle det være et problem ?
Problemet ville først være dér, hvis du ikke havde andre muligheder end gemme igen som AI-fil. Så skulle man være i besiddelse af Illustrator for at åbne filen.
Alt hvad du kvjaer dig med, skal du stå til ansvar for. -det er derfor der er nogen der får op til 70-80.000,- i månedsløn for at styre med hård og kyndig hånd i Illustrator.
og så er det bare jeg mener; bliv du ved med at være mekaniker eller bager (eller hvad du nu laver), hvis du allerede klager over Illustrators funktioner i GEM SOM mulighederne.
Med risiko for at lyde flabet, synes jeg dit spørgsmål er dumt og jeg har hermed leveret 1 stk dumt svar . . .
Jeg forenkler spørgsmålet: Hvorfor kan jeg (og du og alle andre) redigere i en pdf, der netop er blevet gemt/genereret uden editing capabilities? Og hvorfor er et pixelbillede, der netop er gemt til 40ppi og dermed embedded i pdf´en, alligevel stadig højtopløst og ikke embedded?
Dette er jo tilfældet med den 'pdf', som står åben i Illustrator sekundet efter, at ai-filen er konverteret til pdf.
Konklusionen synes åbenlyst at være, at denne 'pdf' stadig er den originale Illustrator-fil og fortsat vil være det, når den efterfølgende igen gemmes som .ai.
Derfor er det problematisk, at den pludselig hedder .pdf. Det er problematisk fordi: 1. Den er ikke lig med den gemte pdf (f.eks. smallest filesize/uredigerbar etc.), men tværtimod magen til den originale ai, så omdøbningen er misvisende. 2. Der eksisterer derfor også en oplagt risiko for at gemme ved 'save' og lukke filen - og dermed ødelægge den originale og editerbare ai-fil, idet den nu vil blive endegyldigt overskrevet med de 'usynlige' pdf-indstillinger fra før.
Følgende kan tilføjes den almindelige baggrundsforståelse: ai og pdf er i bund og grund samme format, og hvis pdf´en genereres med settingen 'Illustrator default' gemmes ai-filen som sig selv og kan genåbnes som pdf i Illustrator som uforandret ai-fil. Men mest typisk gemmes pdf´er med diverse indstillinger, som ændrer original-filen og meget ofte og typisk også uden redigerbarhed.
Omdøbningen af den originale .ai til .pdf synes at være sådan en 'Illustrator default'-setting, der pludselig gør sig gældende, vel at mærke så længe filen fortsat står åben i Illustrator efter konverteringen.
Det vil jeg gerne have be- eller afkræftet af nogen, der har forstand på det, eller i det mindste selv har undret sig og gjort sig lignende tanker.
Jeg kan anbefale dig selv at prøve det af i Illustrator, så forstår du måske spørgsmålet bedre.
Jeg forstår dit "problem", men ser det ikke som en fejl i programmet. Det er en anderledes tanke end i eks Photoshop, men ingen af programmerne i Creative Suite fungerer helt ens. Hverken mht. gem eller eksport eller.....
Hvis du vil være sikker på ikke at lave den omtalte fejl, så er funktionen "save copy" jo netop designet til det formål i Illustrator.
Men som svar på dit "spørgsmål" - Ja det er den "originale" .ai fil du har på skærmen indtil du lukker. Og derfor kan det være ligemeget om du gemmer som .ai eller som .pdf først... bare du husker at gemme i det format du vil kunne åbne den i igen inden du lukker. Men som skrevet "save copy"... så er du ude over det ;o)
Tak for svar. Jeg er efterhånden nået frem til, at den ai-fil, der omdøbes til pdf, men med alle originale ai-indstillinger, ganske enkelt må være en temp-fil, som står åben indtil den (evt.) gemmes igen. Jeg kan godt nok ikke finde den (finder kun en 'internet-genvej' til pdf´en foruden den gemte pdf), så helt løst er det ikke. Eller: Kan ai-temp´en ligge i ram´men? Et eller andet sted må den jo være for at man kan se den og arbejde videre i den. Jeg har fået spørgsmålet lidt på hjernen efter en mindre diskussion på min arbejdsplads, hvor der var en smule usikkerhed om, hvorvidt ai-filen er 110% lig med sig selv efter den konvertering, der resulterer i omdøbningen, uanset at den jo ligner sig selv til forveksling. Der kan ske så meget i programmeringen bag det synlige for øjet, og en fil kan ødelægges på mange måder, uden at det 'kan ses'. 'Save a copy' bliver dermed en for-en-sikkerheds-skyld-løsning (hvad angår dette) mere end den giver svaret. Det bedste bud fra en af mine kolleger er det med temp-filen, synes jeg, så der lander vi nok, selv om (f.eks) en artikel el. lign., der slår endegyldigt fast, hvordan det lige forholder sig, ville være fint.
Jeg synes også stadig, at det er en underlig mangel ved Adobe, at der så nemt kan ske fejl af denne grund - altså hvis man undlader at gemme ai-pdf´en til .ai og dermed ved lukning overskriver ai´en med f.eks. en uredigerbar pdf, som den forud - men nu i det skjulte - blev gemt til. Man gemmer ergo noget andet, end det, man har på skærmen. Eftersom jeg aldrig gemmer til pdf med save a copy er det sært nok, at uheldet aldrig er sket (har dog aldrig tvivlet på, at det var en .ai og har derfor uden videre altid gemt igen til .ai) - og jeg har faktisk heller ikke hørt om andre, det er sket for. Intuitivt workflow spiller nok en rolle her, men jeg synes alligevel, at riskoen er oplagt.
Photoshop er jo et godt eksempel på det modsatte, altså uden risiko. At gemme en psd til f.eks. jpg vil altid resultere i en copy, da det nu engang er en default indstilling til jpg (når ellers der er lag etc. i filen). Ellers svarer det jo til, at man gemmer en psd til jpg, men stadig har en fil stående åben, der ganske vist hedder jpg, men stadig viser alle lag, layerstyles, redigerbar tekst etc. i lagpaletten og opfører sig helt som psd. 'Save' og luk filen - eller bare luk og undlad at gemme igen til psd - og du har kun en jpg, psd-filen er overskrevet og tabt for evigt. Sådan er det netop ikke i Photoshop. Men sådan er det med omtalte pdf i Illustrator.
Hej Rolfie - - bedre sent end aldrig, håber jeg, vil du ikke lægge et svar, så jeg kan give dig point?
På opfordring er jeg i gang med at rydde op i gamle dages ulukkede spørgsmål fra min side og ser til min beklagelse, at det er glippet med points og afslutninger ind imellem. Jeg beklager - og tak for hjælpen!!!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.