Hejsa eksperter :) Håber det er den rigtige kategori eller tæt på :)
Min computer: Fujitsu Siemens ESPRIMO Q5010
Min computer trængte til en ordentlig oprydning, derfor ville jeg format c:/ og så efterfølgende installere Windows Xp Pro + driver & diverse programmer. For at gøre det lidt nemmere for mig selv i fremtiden ville jeg lave et "image" af installaionen, så næste gang ville det være lidt nemmere med en format c:/ Har leget lidt med Norton Ghost & Acronis True Image, men ligegyldigt hvilket program jeg bruger, så kan jeg uden problemer oprette et "image" men når jeg efterfølgende vil prøve at "gå tilbage/ghoste" den så er "imaget" korrupt! og min installation er tabt... :( Jeg har prøvet at reset MBR og lavet en ny installation med samme resultat...
Når jeg opretter et "image" eller "går tilbage/ghoster" så bliver "imaget" lagt/hentet på/fra en ekstern HD.
PCIe Gen 5 – Fremtidig teknologi eller opgradering nu? Lad os gå lidt tilbage i tiden, før vi hopper direkte ind i fremtiden.
12. maj 2025
Slettet bruger
27. maj 2008 - 21:28#1
Jeg har aldrig haf problemer med Acronis og syntes det er et rigtig godt program. Det har reddet mig mange gange når der var fejl på computeren
Jeg syntes det er en god ide på Aconis at oprette den secure zone hvor dit image er helt beskyttet og nem at genskabe fra en cd hvis Windows helt svigter
Der skulle ikke være problemer med at lægge et image på den eksterne harddisk. Jeg har selv genskabt computeren derfra. Hvis du alligevel har det, kunne fejlen ligge i Windows.
Synes godt om
Slettet bruger
27. maj 2008 - 22:00#4
true image 11 (som jeg linkede til) kan bruge følgende: FTP; Hard disk drives; Networked storage devices; CD-R/RW, DVD-R/RW, DVD+R/RW; ZIP®, Jaz® and other removable media; P-ATA (IDE), S-ATA, SCSI, SAS (New!), IEEE1394 (Firewire) and USB 1.0 /2.0 drives, PC card storage devices
Så et eller andet er der galt på din computer eller du gør noget forkert. Hvis du laver din backup i secure zone kan man ikke komme til at gøre det forkert. Du kan f.eks lave en full backup hver gang.
Jeg tror du gør noget forkert, når du skaber et Image. Prøv at lave et nyt Image med Acronis. Når det er gjort, så prøv at mounte det, som en partition. Kan det ikke lade sig gøre, er det Image ikke i orden. Man bør altid, på den måde, sikre sig, at det Image man har liggende, er i orden. Ellers må vi se på, hvad du gør, når du laver et Image.
Jeg prøver lige Acronis igen i eftermiddag når jeg kommer hjem fra arb :) men jeg har før brugt Norton Ghost hvor der ikke var problemer med imaget! men efter som jeg helst vil bruge Acronis så prøver jeg lige igen i eftermiddag med secure zone :)
Secure zone har ikke direkte noget som helst at gøre med et Image. Secure zone er blot et sted, hvor man (eller andrer) ikke ved en fejltagelse, kommer til at slette et Image. Jeg har selv haft Acronis i flere år, uden Secure zone. Jeg har 2 HD, og har Acronis image på begge HD. Man kan bare kopiere det Image, man har lavet, til den anden HD. På den måde opnår jeg stor sikkerhed, da begge harddiske næppe går ned samtidig.
Ps. Men man skal endelig lave en Bootable Rescue CD, for det tilfælde, at windows går ned.
Synes godt om
Slettet bruger
28. maj 2008 - 13:02#9
Helt enig i den cd er vigtig, men syntes det er forkert, at den ikke har noget med dit image at gøre. Du behøver ikke at give dit image et navn i secure zone og du er sikker på at dit image bliver lavet i det rigtige format.
Det kan du gøre forkert, ved at lægge det på en ekstern harddisk.
Desuden kan du i secure zone nøjes med at gemme ændringerne fra sidste image.
Jeg har også haft Acronis i flere år og har både image i secure zone og på ekstern hardisk, da jeg ikke gider mere bøvl med Windows
Det er vel ikke et problem, at give et Image et navn? Om et Image bliver lavet korrekt, har ikke noget at gøre med, hvor det lægges. Og man kan ikke gøre noget forkert ved, at kopiere et Images til en ekstern HD. :"Desuden kan du i secure zone nøjes med at gemme ændringerne fra sidste image." Jeg ved desværre ikke hvad du mener.
Synes godt om
Slettet bruger
28. maj 2008 - 13:50#11
http://gemdet.nu/2/93453abc.bmp Skærmbillede når laver en en bacup. Det er kun i secure zone du ikke er nødt til at lave en full backup
Nå sådan. Men så taler vi jo om to forskellige ting. Det Image som er lavet, er så stadig det samme, men der er derud over lavet en backup, som altså ikke er et Image.
Synes godt om
Slettet bruger
28. maj 2008 - 14:07#13
Det anbefales altid at det første image man laver er en full backup. Derefter kan man gemme ændringerne. De ældste bacups bliver slettet først i secuzu zone men det er kun full backups, der kan slette dem
Jeg har lige slettet True image Workstation, for at installere True image 11 home. Det gik slet ikke. Installationen fryser simpelhen. Jeg har før haft problemer med True image, når jeg forandrede størrelsen af en partition, kunne jeg ikke mere få True image til at fungere. Så det program er bestemt ikke fuldkommen. Jeg prøvede så i stedet med Paragon Harddisk manager suite 2008, og den blev installeret helt uden problemer. Paragon fungere godt nok, MEN det er mere besværligt end True image. Jeg prøvede at installere et Image (i paragon kaldes det backup) fra deres Recovery CD. Det gik også godt. MEN (igen) det tog nogen tid, før jeg kunne forstå, hvordan det skulle gøres. På den anden side, man skal jo vænne sig til alt, og når først man kender programmet, er det jo nemt nok. Jeg tør godt at anbefale det. http://www.paragon-software.com/home/hdm-personal/
Når du kan mounte dit Image, så skal det kunne lykkes. Bare husk du skal markere drevet 3 gange hen ad vejen. Men det ved du vel allere. Venter godt nyt:)
Synes godt om
Slettet bruger
28. maj 2008 - 17:36#18
Jeg mener du har misforstået noget. Et Image, og en Backup er to forskellige ting.----> Det er godt kar over at det ikke er. Jeg skrev bare backup da det stod her http://gemdet.nu/2/93453abc.bmp
Det Acronis laver er for mig en kloning at dit c-drev f.eks
At klone og at lave et Image, er ikke helt det samme. En klon er en nøjagtig kopi. Det bruger man når man kloner fra en HD til en anden. Den anden -klonede - HD er straks klar til brug. Et Image er et pakket spejlbillede af en HD eller partition, og kan - som du ved - ikke bruges, før det er blevet installerer med programmet. Men jeg forstår godt, hvad du mener, det er bare nemmere at samtale, når alle bruger begreberne på samme måde.
Det ser ud til at virke :D Ved ikke hvad jeg gjorde forkert sidst, for denne gang har jeg gjort nøjagtig det samme hvor det virker :)
Synes alle som har deltaget i dette spørgsmål synes jeg skal have point, så kom med svar inden for 24timer, så godkender jeg jeres svar :)
Tak for jælpen :)
Synes godt om
Slettet bruger
28. maj 2008 - 20:40#21
Jeg har været udsat for et meget slemt virusangreb, da jeg var inde på sider jeg ikke skulle være, hvor selv registreringsbasen blev meget slemt inficeret. Det klarede Acronis for mig og jeg har derfor bestemt at jeg ikke gider at have Windows på min computer uden at have mulighed for at lave et image. Desuden kan man lave mange fejl når man selv leger med Windows, hvad Acronis også altid har klaret.
Det var en af grundene til, at jeg nu mest bruger openSUSE og kører med dualboot.
Har tidligere brugt Ghost, men bryder mig meget lidt om Symantecs markedsføring og deres priser
bdf - Til lykke med resultatet, det skal du nok få glæde af:)
samsonjens - Ja du har ret. Uden et Image ville det være for farligt, at gå på opdagelse. Jeg har flere gange, når jeg har set på bare damenumser, fået noget virus, som Avast så har fjernet. Men antivirus ser jo ikke alt, så derfor kører jeg ofte et ny image ind. Og nu kan bdf jo få samme sikkerhed:)
Nårh! Jeg sætter nu også stor pris på et pænt ansigt*G*
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
