Avatar billede egr_sli Nybegynder
28. maj 2008 - 00:42 Der er 6 kommentarer og
1 løsning

Mediernes indflydelse på Irakkrigen

Hej.

er ved at skrive en opgave om Mediernes indflydelse på Irakkrigen.

Dette er min problemformulering indtil videre (den er ret ubearbejdet)

- Med hvilke argumenter gik Danmark ind og ud af Irakkrigen?
- Hvorfor gik vi ind og ud lige netop på det tidspunkt? 
- Hvordan manipulerer medierne med virkeligheden og med hvilke hensigter?
- Og hvilken indflydelse havde medierne på krigens dækning og Danmarks deltagelse og beslutninger?

Hvis I havde nogle holdninger til disse spørgsmål ville jeg meget gerne høre dem!
I må MEGET gerne angive evt kilder til noget Ander Fogh har sagt ang. Irakkrigen som i synes er relevant.
1000 tak på forhånd!
Avatar billede gurly Praktikant
28. maj 2008 - 14:27 #1
Religion er roden til mange krige
religion af en hver art bør derfor bekæmpes og udrydes

Hilsen fra en ateist
Avatar billede killer_bee Nybegynder
28. maj 2008 - 15:02 #2
helt enig gurly!, .. men dog krigen i Irak var ikke på grund af religion (jo til en vis grad da det var religiøse fanatikere som andtændte ilden den 11 september), men mest på grund af olie, det er simpelt, USA har størreste forbrug af bensin i verden og er mest foruregnene - og de mangler bensin ... så sikring af oliereserve + millarder af dollars til forskellige militær industrier er hvad driver Irak krigen.

men lidt til spørgsmålet: Medierne er dem som er blevet defacto standarden for virkeligheden. Ligemeget om det drejer sig om valg, boligmarket, krig ernering... og alle andre aspekter i vores samfund er medierne dem so 'bestemmer' hvad er rigtig og forkert. For at lige komme med relevant eksempel så blev jo en af DRs journalister fyrret da det kom frem at han havde klippet lyde af skyderi i baggrunden da han lavede reportage (kan ikke lige huske om det er Irak eller Afghanistan) - og man kan spørge hvorfor... tja .. for stemningens skyld, det skal jo være farlig sted så må det hellere lyde sådan. Altså alt skal nu om dage være underholdning, selv krig. Manipulationen af materiale af medier er der altid tilstede da det er mennesker som laver det. Man har altid en eller anden holdning til det man laver noget om, og derfor er det forskelligt hvordan de forskellige medier griber ting an, hvilke vinkler, konklusioner de har. Man kan jo tage og læse om noget i to forskellige aviser og få 2 forskellige vinkler og holdninger ud af det. Og det ikke nægativt, pointen er bare at der er altid en vinkel på det, af enten personlige antipatier eller politiske/etiske holdninger man har.
Avatar billede egr_sli Nybegynder
28. maj 2008 - 21:13 #3
jeg er helt enig med det du skriver killer bee, medierne skaber virkeligheden, og det er ikke virkeligt før det har været på TV.
Det har jeg også tænkt mig at skrive om.

Det jeg leder efter nu, er mediernes påvirkning på danmarks deltagelse og beslutninger under krigen. har i nogle kommentarer til det ?
Avatar billede killer_bee Nybegynder
29. maj 2008 - 09:00 #4
ja men medierne har ikke påvirket selve deltagelset i så høj grad, andet end at de tog jo også for god vare de rapporter som USA kom med. Under de beretninger om masseødeliggelses våben i Irak kom der ikke så fandes meget kritik da man antog at USAs efteretninger var i orden. Og det måtte man formåde da regeringen i USA promoverede det som troværdigt. Medierne har påvirket mere meningerne hos folk efter vi var gået ind og efter de forskellige afsløringer. Og til en vis grad lagt pres på politikerne for at trække ud. De sager om mishadling af fanger og 'tortur' lignene afhøringer er det som medierne havde satset på. Kort sagt prøver medierne at finde noget politisk ukkorekt for tiden og borer i det. Selvom mange danskere , ifølge de såkaldte menigsmålinger, sagde at man kunne godt tillade sig at anvende phsykisk og mild form af physis tortur når der var tale om biologiske/kerne våben så ville de fleste jo også være aligevel politisk korrekte og tage afstand fra det. Men sådan er det nu om dage, folk er meget politisk korrekte indtil det rammer dem direkte, og sådan vil det nok altid være.endnu et eksempel er jo at mange mente at det var i orden at Sadam blev henretet - hængt - og samtidlig sagde man at man er imod dødstraf. Og dette paradox kan ikke eksistere sammen, det er en enten eller spørgsmål. Og dette er jo et godt eksempel hvordan medierne danner meninger, da personligt følte folk at det var på sin plads at hænge ham, men fordi medierne 'sagde' at det var brutalt siger folk samtidlig at de er imod dødstraf.
Avatar billede killer_bee Nybegynder
29. maj 2008 - 16:04 #5
du kan også indrage de eksempler hvor et eller anden myndighed/virksomhed som kommune/forsikring selskaber/udlændingestyrrelsen .. osv. hvis de har lavet mange fejl ved behandling af en vilkårlig sag og det har taget dem flere måneder/år - så kan de løse tingene lige pludseligt på 1 dag eller to efter en udsendelse. Så medierne har meget at sige, mange gange er det en trist faktum, men det påvirker os ligesom reklamer.
Avatar billede egr_sli Nybegynder
29. maj 2008 - 17:30 #6
tak killer bee, jeg har fået nogle andre synsvinkler på sagen, og jeg laver min problemformulering om... du må gerne lægge svar
Avatar billede killer_bee Nybegynder
30. maj 2008 - 10:25 #7
her.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester