Avatar billede The Real Yoda Juniormester
02. juni 2008 - 12:50 Der er 4 kommentarer og
1 løsning

Hvad siger loven ?

Her er en af det måske lidt svære

firma 1 kontakter firma 2 og firma 3, som er konkurrenter (altså 2 og 3) for at få den bedste pris på et produkt.

Firma 1 vælger så at bruge firma 2 som leverandør af produktet.

Efter noget tid, bliver firma 1 kontaktet af firma 3, som fortæller at de har hørt fra firma 2, at firma 1 nu er god aftager af produktet. og at de gerne vil "kapre" firma 1 som kunde.
Firma 3 vil naturligvis ikke fortælle firma 1, hvem de har snakket med hos firma 2.

mine tanker er, at dette næppe kan være helt lovligt?
Og i så fald det er lovligt, er det ihvertfald langt fra etisk korrekt. I mine øjne.

Men hvad siger loven, og hvem kan gøre hvad.
Avatar billede killer_bee Nybegynder
02. juni 2008 - 13:03 #1
Jeg kan ikke se noget problem i det da det er ren konkurence.
Det kommer an på om firma1 og firma2 har noget bindende kontrak, i så fald kan kontraktbrud kompenceres og man kan lave nyut kontrakt med anden leverandør.

Der er jo ikke noget ulovligt at tilbyde sine ydedser/produkter. Hvis jeg siger til dig at jeg kan levere et æble for 5 kr og senere en anden tilbyder dig samme æble for 3 kr så vil man jo være dårlig forretningsmand hvis man ikke tog det billigste. Forudsætningen er at alt andet som kvalitet/service osv er samme, kun prisen er billigere.

Det med at firma3 har snakket med nogen i firma2 vil man jo heller ikke sige til sin kunde (firma1), og tror også det ville være brug på kontrakted i firma2 (mellem den medarbejder og firma2) hvis nogen gik til konkurenten og snaggede om interne anliggende. Så det ulovlig ville være at firma3 har en 'informer' i firma2, men selve at de kommer tilbyder samme produkt til mindre penge er ikke noget problem i. Det er faktisk derfor vi har antimonopol lovgivninger, bare fordi firma2 har fået ordren i første omgang giver dem ikke ekskluiv ret til levere produktet.
Avatar billede The Real Yoda Juniormester
02. juni 2008 - 13:11 #2
ja, det var også der jeg mente at ulovligheden lå.. er godt klar over firma2 og firma3 frit kan konkurrere..

Men skulle blot lige have overblik over hvilket firma der kunne/skulle hvad ..

Og så lige ha en second opinion.. for at være sikker på at jeg ikke tog fejl

smider du et svar ?
Avatar billede killer_bee Nybegynder
02. juni 2008 - 13:14 #3
her... men det er jo sådan set ikke ulovligt at være 'dum', hvis firma2 har sagt det selv til firma3, altså officielt, så må de selv om det. Det ulovlige ville være 'industriel spionage'.
Avatar billede johnstigers Seniormester
02. juni 2008 - 19:55 #4
Bare for at du også får en 3. mening....
Er enig med killer_bee.
Avatar billede The Real Yoda Juniormester
03. juni 2008 - 08:17 #5
:)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester