Avatar billede Slettet bruger
30. juni 2008 - 19:07 Der er 25 kommentarer og
2 løsninger

Ny selvbygger-PC: Hvilke dele vil være gode til mit behov?

Eksperten.dk

Hejsa.

Min kære PC er afgået ved døden. Den er bare gået i sort, uden jeg aner hvorfor.
Harddiskene og blæserne tænder. Skærmen er sort, men tændt. Ingen BIOS-opstart.
Jeg har allerede dobbelt-chekket kablerne, skærmen, harddiskene og grafikkortet, og de virker fint. RAM-blokkene har jeg skiftet rundt på, uden synlig virkning. Og strømforsyningen burde vel være OK, siden der er strøm på harddiskene og blæserne...? Så jeg tror, at det er bundkortet og/eller CPUén, som er døde.
Well, PCén er jo også ved at være 3 år gammel nu - den kan åbenbart ikke holde længere.


Nå, men nu overvejer jeg at investere i nogle nye PC-dele:
- Bundkort: Asus P5K WS (link: http://www.asus.com/products.aspx?modelmenu=2&model=1691&l1=3&l2=11&l3=534&l4=0)
- CPU: Dual core
- RAM: ?

Resten af de dele som en PC består af, har jeg i forvejen (og jeg tror og håber på, at de "gamle" dele stadig virker).

Mit behov:
- Jeg bruger PCén primært til kontor-programmer og programmering.
- Meget internet (mange browsere med mange vinduer med mange faneblade.)
- Lydprogram kører også konstant.
- Jeg bruger meget og tit PCén, den er tændt konstant når jeg er hjemme.
- Jeg spiller ikke spil.

Jeg ønsker bare en super-stabil PC, som kan holde i en del år.
Den behøver ikke at være et sidste nye, jeg spiller jo ikke spil.

A: Men er det ovenstående bundkort et godt valg, set ud fra mine behov?
B: Og hvilken CPU skal jeg vælge?
C: Og hvilke RAM? (2GB vil være passende, vil jeg tro)
D: Andet relevant?

Alle ideer og inputs, er meget velkomne! :-)
Avatar billede Slettet bruger
30. juni 2008 - 19:09 #1
Avatar billede arne_v Ekspert
30. juni 2008 - 19:16 #2
Bundkortet er glimrende.

En Q6600 kan faaes for 1200 kroner. Saa er du paa quad core.

Overvej 3 GB RAM fremfor kun 2.
Avatar billede newcommer Nybegynder
30. juni 2008 - 21:30 #3
Det kommer jo også an på, hvor god du er til at samle en computer. For der er
ikke en disse garanti på en selvsamler, så går noget galt, så hænger du selv på
den. Din nuværende HD kan jo bruges til backup.
Den computer du har brug for, behøver ikke at være så stærk, og koster derfor
heller ikke så meget samlet og køreklar. Her er bare et eksempel:
http://www.fona.dk/default.aspx?m=2&i=81&itemnumber=4200541300
Men er du god til hardware og synes om at lege med det, ja så er det bare at gå igang
med en selvbygger.
Avatar billede geforce3 Praktikant
30. juni 2008 - 22:11 #4
newcommer -> hvad mener du med der ikke er garanti på? ifølge købsloven er der 1 (2??) års garanti og derudover reklamationsret, på alle dele..
Avatar billede arne_v Ekspert
30. juni 2008 - 22:23 #5
Koebeloven siger 2 aars reklamation heraf 6 maaneder med bevisbyrde paa saelger og 18
maaneder med bevisbyrde paa koeber - og intet om garanti. Men selvfoelgelig er der
reklamationsret paa delene.
Avatar billede newcommer Nybegynder
30. juni 2008 - 22:58 #6
I har da ganske ret i henhold til købeloven, problemet er at man ikke kan bevise,
at det ikke er en selv, som har fået hardwaren til at fise af, medens man samlede
delene. Og hvad gør man når leverandøren tørrer ansvaret af på brugeren?
Ganske enkelt, der er ikke noget at gøre. Man kan jo ikke føre retsag på det grundlag.
Og sommetider er det faktisk køberen selv, som behandler hardwaren forkert.
Avatar billede Slettet bruger
30. juni 2008 - 22:59 #7
Hejsa igen. :-)

newcommer:
Tak for forslaget, men jeg er frisk på at samle PCén selv - det har jeg gjort en del gange tidligere. Hardware-mæssigt, er det så nemt som at klø sig i nakken - tingene kan jo næsten kun samlet på éen måde - ligesom legoklodser. :-)

Jeg er glad for, at I ikke modsiger mig, i mit forslag af bundkort. Så er det sat på plads, og jeg kan arbejde videre ud fra dette. :-)

Næste punkt er CPUén.
Og dér vil I anbefale mig en quad core, frem for en dual core?
Men hvorfor? Er det pga. at jeg bruger mange programmer samtidig, og derfor godt til mit behov? Eller er det bare fordi det er det nyeste?

Og hvorfor 3 GB RAM, i stedet for 2 GB RAM? Fordi de er så billige i dag, eller pga. mit behov/forbrug?
Avatar billede Slettet bruger
30. juni 2008 - 23:04 #8
Sikke en samtale I har, om garanti og reklamationsret, mens jeg har været fraværende og skrevet mit sidste indlæg. Spændende og godt at vide! :-)
Avatar billede montago Praktikant
30. juni 2008 - 23:27 #9
Quad Core er IKKE nødvendig til kontor/udvikling -- man får KUN noget ud af en QuadCore hvis man laver film (Encode/Decode)

dette bekræftes af TomsHardware.com

Jeg vil anbefalde en Core2Duo E8400 som koster 1100-1200 kr, som er hurtigere til program opstart / gaming og generel Windows end Q6600 som har en lavere Ghz (3ghz vs 2.4ghz)

E8400 er desuden 45nm og kommer med SSE4 som giver en masse performance i nye programmer i fremtiden : desuden bruger den en del mindre strøm end QuadCore og de ældre teknologier (65nm)

3-4 GB RAM til VISTA og 2-3 GB til XP kan opfylde ethvert behov i dag og de næste 2 år (med mindre man gamer)
Avatar billede montago Praktikant
30. juni 2008 - 23:29 #10
E8400 (45nm) kan desuden overclockes extremt ... ofte op til 4ghz

på TomsHW banker den de vildeste QuadCores råt (OC'et)!!
Avatar billede Slettet bruger
30. juni 2008 - 23:54 #11
Jeg skal dog ikke OC eller lign. Jeg vil bare ha en super-stabil PC, som tænder hver gang jeg skal bruge den - det er vigtigt for mig at kunne kommunikere med omverden via PC, plus at en del af mit arbejde består af PC-arbejde.

Så hvis jeg køber:
    Bundkort:
    Asus P5K WS (http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=398198&searchArea=&Soegeord=p5k%2Dws )

    CPU:
    Core 2 Duo E8400 6 MB (Intel Boxed) (http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=419451 )

Så er det altså opskriften på et godt og superstabilt kontor-system?


Så mangler kun RAM. Og om det bliver 2 eller 3 GB., kommer an på prisen.
Men hvilke RAM vil I anbefale mig at købe?
Avatar billede arne_v Ekspert
01. juli 2008 - 00:34 #12
Man kan sagtens bruge quad core til udvikling. 1 core til client, 1 core til app server,
1 core til database og så 1 core til antivirus, email og alt andet (jeg ved godt at
cores ikke bliver fordelt på den måde). Og hvis man begynder at køre virtuelle
PC'ere på sin PC for at teste i forskellige environments, så kan man bruge 8 cores.

Og en Q6600 er ikke specielt dyrere end en dual core.

Du kan sagtens bruge 3 GB RAM. 1 GB til din IDE, 500 MB til app server,
1 GB til database og 500 GB til styre system, browser, email etc..
Avatar billede arne_v Ekspert
01. juli 2008 - 00:35 #13
re 22:58:49)

Pointen er at de første 6 måneder skal du ikke bevise noget. Der er det dem som
skal bevise at du har brændt det af. Og medmindre der er tydelige fysiske spor, så kan
de ikke det.
Avatar billede montago Praktikant
01. juli 2008 - 07:53 #14
Arne:
Med hensyn til virtualisering, har du helt ret arne... men extend havde ikke nævnt et behov, så jeg gik ud fra at de primære opgaver var alm. windows programmer...

Jeg har selv en C2D E8400 3ghz derhjemme og en Q9300 på arbejdet... begge systemer køre WinXP pro... og kan snildt virtualisere 1-2 klienter på C2D... på min Quad kan jeg så have gang i 2-3 virtuals (alt efter ram)

jeg skal virkelig presse min E8400 før jeg mangler kræfter... det er kun spil som kan max'e den ud...


Extend:
Med hensyn til RAM - så kan det bedst betale sig at køre DDR2 800mhz i dag... i test (toms HW) er det ligemeget om man køber DDR2-800 eller DDR3-1600... 
så hvis du køber nogle, i et anerkendt mærke, bliver der jo ingen problemer :)
Men køb 'dual channel' == 2x512, 2x1024 eller 2x2048... det køre meget bedre end 2+1
Avatar billede Slettet bruger
01. juli 2008 - 09:08 #15
Mht. CPU:
Hvilke er mon bedst til mit behov (beskrevet øverst på siden):
- Intel Core 2 Duo E8400 6 MB / 3 GHz Processor (http://www.prcdata.dk/produkt/intel-core-2-duo-e8400-3-ghz-processor/79739127 )
- Intel Core 2 Quad Q6600 / 2.4 GHz Processor (http://www.prcdata.dk/produkt/intel-core-2-quad-q6600-24-ghz-processor/65644834 )
Avatar billede montago Praktikant
01. juli 2008 - 09:21 #16
Extend:

det afhænger af om du

1. Virtualisere (køre VitualPC eller VMWare, hvor du installere forskellige styresystemer i 'vinduer')

2. Mixer film / Encoder dvd til xvid / Encoder film fra Camcorder / Konvertere film til iPod / har et stort behov for at lave MP3'er konstant


hvis du kan svare NEJ eller MEGET SJÆLDENT til 1 og 2, er der ikke god grund til at købe en... Dog vil begge CPU'er køre alle programmer fantastisk godt !!

du skal have i mente, at QuadCore bruger mere strøm end DualCore - og at en Core2Duo med høj Frekvens (Ghz) i relativt mange tilfælde vil have bedre respons, end en "langsommere" QuadCore...
Avatar billede montago Praktikant
01. juli 2008 - 09:23 #17
en ting jeg havde glemt...

Hvis du skal lave et MedieCenter, er QuadCore dog den klare vinder....
Avatar billede Slettet bruger
01. juli 2008 - 09:34 #18
montago:
Ud fra mit behov, må valget falde på en Intel Core 2 Duo E8400 6 MB / 3 GHz Processor.
Så langt så godt. Tak. :-)

Så mangler bare den sidste detalje: RAM.
Og på det punkt anbefaler I mig at købe DDR2 800mhz. 2 eller 3 GB.
Fint nok, men hvilket mærke? Fordi, jeg har talt med PRC-data, som anbefaler mig deres eget mærke. Men tør man stole på det...?
Avatar billede Slettet bruger
01. juli 2008 - 09:35 #19
Evt link på edbpriser.dk til RAM-blokkene?
Avatar billede montago Praktikant
01. juli 2008 - 09:55 #21
RAM mærker er jeg desværre ikke en haj til...

jeg har de sidste 3 gange, købt Kingston som køre perfekt... men Tomshardware skriver at Kingston er nogle af de dårligste til overclocking  :-|

hvis man ikke overclocker, er det stort set hip som hap - vil jeg mene...

Tomshardware plejer at bruge Corsair... så det nok ik ramt ved siden af...

2GB er 'nok' i dag...  de 2x1 GB kan jo opgraderes til 4x1 GB senere :-)
Avatar billede arne_v Ekspert
01. juli 2008 - 15:00 #22
Baade app servere og databaser er allerede gode til multithreading. Og med Java Fork Join og
.NET Task Parallel Library lurende i horisonten vil selv almindelige apps blive
nemmere at lave til at udnytte mange kerner.
Avatar billede Slettet bruger
01. juli 2008 - 21:07 #23
Jepper, så er alle PC-delene bestilt. :-)
Alt i alt lyder det som om, at det nok skal blive til netop den type PC, som jeg har brug for. :-)

QuadCore bliver i næste omgang. Og efter mine erfaringer og behov at dømme, skal jeg nok ha nye PC-dele igen om ca. 3 år. Sikke et vildt forbrug! *puha*

Jeg takker alle som har deltaget med brugbare oplysninger! :-)
Brugeren "montago" har allerede lagt et svar, men brugeren "arne_v" må også meget gerne lægge et svar, tak.
Avatar billede arne_v Ekspert
01. juli 2008 - 21:13 #24
svar
Avatar billede arne_v Ekspert
01. juli 2008 - 21:15 #25
Om 3 aar skal du nok have en 8 core !
Avatar billede Slettet bruger
02. juli 2008 - 00:21 #26
arne_v:
Ja, en 8core CPU er nok det man skal ha, til den tid. Og det er måske endda den allermindste CPU man kan få, til den tid. *GG*


Nå, men at dømme efter hvor brugbare jeres svar har været - altså i forhold til mit oprindelige spørgsmål - må fordelingen vel være, at "montago" løber med 125 points, og "arne_v" løber med 75 points.

Jeg takker mange gange for jeres inputs og jeres hjælp, alle sammen. :-)
Avatar billede montago Praktikant
02. juli 2008 - 07:16 #27
Takker for point - du skal nok blive glad for det hele !


Arne:

Med NVidia's CUDA ser det ud til at performance krævende processer, rykker over på GPU'en i stedet for at bruge CPU'en... Det er kun i dag ved Virtualisering, MovieMaker eller Server/Mediacenter scenarier at man kan udnytte en Quad Core - og hvor det giver mening med en.

jeg vil faktisk mene, at hurtigere harddiske giver mere performance i dag, end flere kerner...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester