hvad computer skal jeg købe

Husk at du ikke kan bruge 4 GB ram med mindre du vælger et 64bit operativsystem.

swiatecki,

Sikke da noget ævl. Vista 32 bit kan addressere 4GB. Så længe det ikke er Starter Edition.

32-bit versions of Windows Vista Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise, and Ultimate: 4GB
32-bit Windows Vista Starter: 1GB
64-bit versions of Windows Vista Home Basic: 8GB
64-bit versions of Windows Vista Home Premium: 16GB
64-bit versions of Windows Vista Business, Enterprise, and Ultimate: 128GB


Bortset fra det så anbefaler jeg altid Dell eller homebrew baseret på ASUS.
HOLD JER væk fra Getmore som i mange tilfælde parallelimporterer, og så er det bare surt med garantien.

ved godt det med 64 bit.. og det han mener er at med 4 gb ram og 1 gb på grafikkortet så kan den kun bruge 3 gb ram.. men kommer til at kører 64 bit

dell er noget lort.. (min mening)

hvorfor er det slemt med getmore. ved der har været MANGE klager forhen. men er der det stadig..

men hvad siger i til computerne

euhp: det er ikke noget ævl! et 32-bit system kan i alt adressere 4 GB, og dette er inkl. graffikkortet + andre system komponenter..

derfor vil du kun kunne se 2.99 Gb (eller mindre) ram

der er vist en artikel her på exp der forklarer det

Ifølge Microsoft selv så afhænger det af hvordan dit grafikkort er konfigureret...

det er tildels rigtig.. (og det er ikke Microsoft der "styrer" dette, men derimod hvordan pc'er er bygget op)

Et 32 bit styresystem har et adresserum på 2^32 = 4.2 * 10^9. Altså kan det adressere 4.2GB hukommelse. Adresserummet skal både dække BIOS, system RAM og video RAM. BIOS bruger kun et par KB så hvis du har 2x 775MB video RAM, kan du have 4.2GB - 1 GB ~ 3 GB system RAM.

*så hvis du har 1 GB video RAM, kan du have 4.2GB - 1 GB ~ 3 GB system RAM.

du skal måske overveje ikke at køre 64-bit når du vil spille, det kan give problemer

ang. pcerne, så tag den fra føniks, den er Asus baseret og er ikke fra getmore :)

hvorfor kan det give problemer?

hvad er forskellen på det grafikkort

leadtek 9800gx2 og så feks asus 9800gx2

der er nemlig 1000 kr i forskel men spec. ser ud til at være de samme. er det bare navnet

"du skal måske overveje ikke at køre 64-bit når du vil spille, det kan give problemer"

Eller bare købe et 32-bit OS, som understøtter de programmer, almindelige mennesker benytter. Som det er nu kan man kun drage nytte af 64 bit med et enkelt spil eller to (og jeg er ikke sikker på at der kommer ret mange 64-bit spil i de næste mange år, belært af erfaring), visse 3d-programmer og apps til hurtig beregning (men så kører du linux og kan være ligeglad med spil).... så det var en klog anbefaling... lad være med at køre 64-bit hvis du bare skal kunne adressere 4GB til spil... du får mere besvær med det end godt er. Også mht drivere, controllere osv osv.
Og de fleste spil er kun optimeret til 2GB alligevel...

rmk24 mht forskel på leadtek og asus, ja det er navnet - men det er sandelig også chippene, blæseren, hukommelsen de bruger osv. Asus vil klart være bedste valg og det vil helt bestemt også kunne måles på performance.
Men igen... på 64-bit vil du måske ikke kunne få det fulde udbytte af "spil-grafikkort".

jamen er chipsættet ikk det samme.. altså fra nvidia??? er der virkeligt så meget forskel?????

64 bit er stadig meget ungt i software-terminologi, og specielt på spilsiden. Der kan opstå uventede problemer i 32-bit spil fordi 32-bit programmer der køres på 64-bit på sin vis "emuleres" i en virtual machine. Det alene kan give problemer og det sås også da Windows gik fra 16 til 32 bit.

Driverne til 64 bit er ikke optimeret endnu og du kan teoretisk set komme ud for at kun producenternes drivere vil virke, og ikke legacy driverne, som fx nVidia udsender. Jeg har hørt rygter om at Winx64 er mere kritisk mht. den hardwareleverandør som er angivet i driverne kontra den leverandør, som er hardcoded ind i video Bios (fx).