USB Raid-5

Øhh... Hvad skal du bruge Raid5 til hvis du vil køre det hele igennem en USB -port?

Det svare lidt til at have en vandslange med en diameter på 20cm men kun en hane med en åbning på 1cm. Du får aldrig mere vand igennem slangen end det der kan komme igennem hanen på 1cm!

//Beach

RAID-5 giver jo redundans ikke performance, så ...

Hvis man kun går efter redundans er Raid1 vel et bedre træk eller?
Har selv 5 diske i R5 og skrivning til dette Array er noget langsommere end hvis jeg skriver til én disk magen til, men direkte sat op til controlleren.
Læsning derimod er mærkbar hurtigere og virkelig noget jeg kan mærke når der trækkes data til flere kilder samtidig. Om det så kun skyldes Raid5 tør jeg ikke sige;-)

Men uanset dette, så kan jeg jo se at flere og flere NAS-servere tilbyder RAID i forskellige grader, og her er der godt nok også "kun" 100 eller 1000Mbit netværk i rumpen, så om det er nemmere at sætte op i RAID for at skabe sikkerhed... Tja, måske.

Man må bare ikke tro at fordi man kører noget RAID op, så kan man hive en heavy hastighed ned igennem en USB port!

//Beach

RAID-5 vælger normalt over RAID-1 fordi effektiv diskplads er større.

Den blev lidt tvetydig.

Hvis man vælger RAID-5 fremfor RAID-1 så er det normalt fordi effektiv diskplads er større.

Noget nyt under solen?

//Beach

Nej, har droppet det igen. Man kan tilsyneladende opsætte Raid-5 med kun 4 diske, troede der skulle 5 diske til et raid-5 (står der i hvert fald i mine mcse-bøger)...

Der skal minimum 3 diske til. Hvor mange du kan tilslutte afhænger nok af raid controlleren.