Hvad kan FP 2000 ?

FP2000 kræver at der er installeret FP2000 server extensions og ikke FP98's server extensions. Indtil videre er FP2000 vist det eneste program der kræver de nye extensions. Har din udbyder specifik fortalt dig at der er installeret de nye extensions - hvis ikke, er det sikkert det som er fejlen...

Mvh

hvor har du fået prøvevers'en henne????

baunsgaard.Problemet er at:Frontpage
jo kan oploade ad modum ftp, MEN
understøtter ikke _ i foldernavne OG
folderen hos min udbyder hedder
public_html, men det vil de ikke
indrømme.Kan godt oploade til et
bib der hedder fx public.html,
Men det hjælper mig jo ikke.
Skal jeg værkelig skifte udbyder
for at bruge et program, der giver
sig ud for at være et af de største ?
Min udbyder er heller ikke noget lille
baggårds-firma.Talentløst - set fra mit
synspunkt.NAMO var betydelig mere flex-ibelt.Rent snobberi og monopolisering.


Phillip: er på månedens CD i "privat-
Computer"

Det kan sagtens lade sig gøre men kræver at din udbyder/webmaster i hvert sætter FP98 extensions op for dig.
Jeg kører 3-4 FP98 udviklede web med FP2000 og det virker fint, men check først at DE allerede HAR sat FP ectensions korrekt op. Start med et
mindre web hvor du ikke udnytter de allernyeste webbotter (dvs. 2000botter). held og lykke

FP2000's største force er databasearbejde (med ASP) og dynamisk HTML.
Endvidere er FP2000 i stand til at skrive kode for den slags browsere, som du selv vælger i "page settings". Dvs. ingen Javascript eller HTML fejl mere.

I FP2000 kan man også slå den irriterende HTML autokorrektur fra, som ofte driller specielt når man skriver ASP.

-peter

først af alt skal du være 140 % sikker påat du har Frontpage Extensions på dit webhotel. Dernæst SKAL du bruge FP til at publicere din side med, ikke noget med at bruge Cute-FTP eller lign, disse FTP programmer har en tendens til at ødelægge FP's webbot's/Components.
Bruger selv FP98(uden problemer), men er på vej over til FP2000, primært p.g.a. FP gode samarbejde med database(Access).
Du skal desuden være opmærksom på at webbots/components ikke må ligge længere nede end 2 underbibliotek.

Ja det er vel det.Men fik ikke nogen
idee om hvordan og om det var muligt
at omgaa at bibbet public_html inde-
holder den uacceptable _ =bundstreg ?