"Videnskabelig" måling/dokumentation af diverse browsere

<ole>

Symantec er et af verdens førende huse for sikkerhedssoftware - hvadenten man kan lide deres produkter eller ej. De har et enormt baggrundsmateriale at analysere på, så troværdigheden må regnes for særdeles god. De rangerer browserne således - den med flest sårbarheder øverst:


Kilde:
    http://www.symantec.com/business/theme.jsp?themeid=threatreport
    http://eval.symantec.com/mktginfo/enterprise/white_papers/b-whitepaper_internet_security_threat_report_xiv_04-2009.en-us.pdf


/mvh
</bole>

- men virkeligheden er yderst kompleks, så det er nødvendigt at læse hele rapporten meget grundigt, hvis man skal forstå realiteterne bag tallene  ;o)

Tak olebole, kom med et svar, så du kan få points.

Andre er dog velkomne med kommentarer

Lad bare spørgsmålet stå åbent et par dage endnu. Det kan være andre kommer forbi med gode bud - og så kan vi jo dele rovet  ;o)

... hvert andet øjeblik kommer nævnte programmer med en eller anden form for opdatering; sansynligvis/muligvis til det bedre mht. nævnte sikkerhed, hurtighed o.lign? ... Så det kan jo ændre sig fra 'dag til dag'.
Samt nogle browser/programmer spiller bedst sammen med sikkerhedsprogram 'dit&dat'.
Nogle hjemmesider er mere komplexe end andre (Flash, ActiveX, ...) som så kan håndteres forskelligt mht hurtigheden. For ikke at nævne den pågældende PC's / grafikkort's / driver's kræfter...

Jeg hører/læser om flere som er >200% tilhænger af Firefox; når man så går dem på 'klingen' mht. M$ IE, så har de sidst brugt den, da den var version 6.0 eller mindre...
Ligesom folk der generelt ikke kan li' Skoda biler - men den gamle udgave altså...

Præcis  ;o)