Hvad synes I?

FreeBSD kan klart anbefales, det er den bedste linux jeg har prøvet til dagsdato!
ellers kan Mandrake 8 og anbefales, har ikke selv prøvet dem men mine venner siger den rykker.

FreeBSD er ikke Linux

FreeBSD er det tætteste du kommer på en \"rigtig\" unix i gratisversion. Udviklingen af FreeBSD er mere lukket end Linux-verdenen, derfor går det også lidt langsommere. Til gengæld er koden gennemsnitligt nok af en bedre kvalitet. NetBSD er et godt bud på en unix, hvis du har andet end pentium/amd-maskiner. OpenBSD er den sikreste.

Mht linux-versioner er Debian den \"frelste\" udgave af Linux, hvis du vil komme med et politisk statement om OpenSource. Administrationen af Debian kommer rimeligt tæt på en \"rigtig\" unix.
RedHat er en kommerciel linux for børn, hvis du spørger hardcore-folkene. Det er iøvrigt den, jeg kører, fordi det er nemmest at få support og finde folk, der har erfaring.
Slackware er den nørdede, hvor alt skal installeres og konfigureres i hånden.
Derudover findes en lang række kendte: Suse, TurboLinux, Mandrake, CorelLinux, Caldera osv med hver deres formål. Det kan hurtigt blive uoverskueligt at vælge.
Hvis du har nogenlunde styr på din RedHat kan det være en fordel i sig selv. Hvis det er for at lære noget, så by all means, prøv at skifte lidt mellem de forskellige. Tag evt FreeBSD, som formodentlig vil være det største spring, både udfordrings- og indlæringsmæssigt. Et lidt mindre spring vil være Debian eller Suse, men hvis det er for indlæringen skyld, så spring de \"nemme\" over, dvs Mandrake, Corel og lignende.

rune > når nu du får læst din bog om Debian, så vil du indse at det er det eneste rigtige valg :)

Hehe.. ja.. men den er ikke kommet endnu.

Kik på http://www.sslug.dk/linuxbog og download \"friheden til at vælge\" her kan du læse om de mest populærer distriputioner og hvad der er deres stærke og svage sider.
Jeg bruger selv Redhat og Suse og er meget tilfredse med begge

Hilsen
Kim fra http://www.bufferzone.dk