Linux og w2k

tror ikke det gør den store forskel. jeg har brugt partition magic og den var glimmrende. jeg win98 på den første og linux på anden

Du bliver nødt til at lægge linux på den første og w2k på den anden da w2k kører stabilt fra sekundær part. hvorimod linux kører bedre fra en primær part.

MVH
PallePirat

hent bogen \"friheden til at vælge\" på http://www.sslug.dk/linuxbog, den vil give dig alle svar, samt svar på meget mere. Du kan hente flere bøger om andre linuxemner samme sted

Hilsen
Kim fra http://www.bufferzone.dk

nu kan man jo have op til 4 primære partitioner, så der er nok ikke de store problemer der, derimod har jeg selv fornylig erfarat at selvom selve win2k godt kan ligge på en sekundær partition/disk, så skal den have adgang til en primær partition på den første disk, hvor den kan ligge sin bootloader.
jeg vill einstallere linux på den første primære partition og win2k på den ande.

Husk dog også at lave en swap partition til linux.

Det burde være relativt problemfrit at installere linux på den første samt lige lave en boot diskette eller noget i den stil. Derefter installere Win2K, som automatisk vil lægge sig på den anden partition, da dåsen jo er dum og ikke kan se Linux. Derefter lige smidt Linux boot-disketten i og rode med noget LILO.

Det bedste vil nok være at installere win2k først, men på den anden partition... for derefter at installere linux på den første partition... jeg vil forøvrigt anbefale dig at bruge win2k\'s boot-ting... windows er lidt ømfintlig mht at blive startet med lilo, men linux intet har imod at blive kørt af w2k\'s bootloaler....

Hovsa... Dette spørgsmål er vist ved at gå forrådnelse! Jeg har flere gange forsøgt at få afsluttet dette spm, men eksperten var vist ikke helt enig med mig... Men jeg bruger slet ikke w2k længere, men xp, og det fungerer fint sammen med mandrake 8.1. Men tak for hjælpen alle sammen, og lad os få dette oldningespørgsmål ud af verden..!