Fjorbak>> Hvad er det for en IPadresse du skal brue, intern eller ekstern? Hvis det er den interne, så kan du så let som ingenting finde den med denne kommando fra en prompt: ipconfig /all Hvis det er den eksterne, så finder du den meget simpelt: http://ip-lookup.net/ /ptj_11
Hvis du går ind og læser om de forældet trusler deriblandt er det kun fordi at div. købe programmer som (Norton.skod.) har et problem med deres produkter..
MichelIWT-IT>> Det ermuligt, at jeg gør mig skyldig i en fejltagelse, men jeg må indrømme, at når mit antivirusprogram/firewall advarer mig mod en hjemmeside, så har jeg stor respekt for det. Ved nærmere studie af hjemmesiden, så må jeg fastholde, at jeg fraråder besøg på hjemmesiden. Denne side understøtter et forum, hvor det er acceptabelt, at brugere efterspørger hjælp til at hacke trådløse netværk, og at andre dernæst stiller deres hjælp til rådighed mod betaling. Ikke særligt betryggende. Flere af de links, der ligger på denne side, fører til andre sider, hvor der stilles downloads til rådighed, hvor vi også taler om mindre tilrådelige downloads. Alt i alt, så er det en sag for den enkelte, hvorvidt de vil løbe en given risiko, men jeg afstår. Angående dit link til wikipedia, så skal man ikke stole blindt på alt, hvad man kan læse på internettet. Der er ikke noget i dette link, der giver en entydig blåstempling af produktet- Jeg og alle andre kan så let somingenting ændre teksten på disse sider, så den er i sig selv ikke en garanti for at softwaren skulle være en forfulgt uskyldighed.
NB. Der findes andre programmer, der kan gøre det samme, men som ikke bliver blacklistet af div. antivirusprogrammer, så at kalde dem noget skod, det er vist lidt langt ude. Hvis programmøren virkelig mente sig uberettiget forfulgt, så ville han sikkert hurtigt sørge for at få eks. Norton til at trække deres advarsel tilbage. /ptj_11
MichaelWJ-IT>> Jeg ved ikke lige, hvad du mener med "Norton = Pengepungen". Et beløb på ca 400.00 kr om året kan vel ikke vælte budgettet.
Ang. dine nye links, så er de automatisk udelukket, da hele sitet er udelukket hvad angår undersider med downloads. Dette betyder, at Norton blokerer al adgang til disse sider. Jeg kommer automatisk til at spekulere på, hvilken firewall og antivirusprogram du anvender, siden du får adgang til disse sider. Det leder mig til at tilråde dig en onlinescanning af din/e maskiner, og en omgang med malwarebytes: http://housecall.trendmicro.com/ http://majorgeeks.com/download.php?det=5756 /ptj_11
Med al respekt, og uden at skulle nedgøre et produkt, så skæmmer det, at man skal lede rundt for at finde et link til support, som ydermere kun kan stilles til rådighed via telefon. Du kan heller ikke søge oplysninger om en evt. nyfunden virus, men du kan finde masser af oplysninger om, hvor meget du kan spare, ved at købe deres produkt. Alt i alt, et produkt, som hvis det er deres hjemmeside, der skal sælge det, så går de en snarlig død i møde, hvis ellers forbrugerne er kvalitetsbeviste. Jeg synes, at du skulle overveje, beskyldningen af andre produkter for at være "Skodprodukter", og måske lige se lidt i bakspejlet før du fyrer sådan en af igen. Uden at være sur, det var bare en konstatering. /ptj_11
MichaelWJ-IT>> For så vidt jo, men da du selv bruger din opfattelse af Norton til at blåstemple en given hjemmeside, så giver det jo anledning til at overveje værdien af programmets sikerhedsniveau. Men nok om det, har du prøvet en onlinescanning og en tur med malwarebytes? Hvis de ikke angiver problemer, så er der jo tilsyneladende hold i comodos anerkendelse af hjemmesiden og dens download. I modsat fald, så er der belæg for Nortons blacklistning. /ptj_11
-Niks jeg bruger ikke Online scanner (0% tillid) -hvis man er klog nok til ikke at lokke fremmede heste ind i stalden.
-og jo jeg bruger Malwarebytes' Anti-Malware 2-3 gange om året. (dog uden held for at finde Trojan´s og div. der skulle kunne nedbryde min spand -(Jeg bruger jo Comodo Internet Security).
-Jeg giver den en tur med CCleaner når man har været et tur i byen på YouTube.
Hvis malwarebytes ikke finder noget, så burde det jo være i orden. Jeg trækker hermed min indvending tilbage. Så burde Massimiliano Montoro rette henvendelse tl Norton, og bede dem om, at fjerne hans site fra dere blackliste. Fortsat godt nytår. /ptj_11
Hvis malwarebytes ikke finder noget, så burde det jo være i orden.
Nu er der altså rigtig mange ting malwarebytes ikke finder, hvilket de da selv er de første til at gøre opmærksom på. Den er simpelthen ikke designet til det. Du kunne jo prøve at følge med i deres Forum. http://forums.malwarebytes.org/index.php?act=idx
f-arn>> Korrekt, men hvis man ser på, hvad det er Norton advarer imod, så er det blandt andet noget af det, som malwarebytes er beregnet til at finde og fjerne. Da den ikke kan finde disse ting, såmå det jo være fordi, at enten comodo har fjernet det, eller at det ganske enkelt ikke har været der. Ellers Godt Nytår. /ptj_11
Hvis MichaelWJ-IT er så sikker på Cain & Abel, bør det da uploades til Jotti eller Virustotal. Så kan vi jo se hvad de andre siger. Intet program har 100% ret, hverken Norton, Comodo eller Malwarebytes.
Jeg finder ingen hjælp i denne tråd, og det ene indlæg jeg fik var til intern config /all det viste jeg men det er et globalt men kan ikke huske navnet, det er vist i en tv udsendelse for nogle år siden.
Problemet er ikke løst men leder stadig
Kan for den debat dette udløste, men kan ikke give point.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
