Hvorfor et kamera skal jeg købe

Det kommer an på ret meget... Hvad du skal bruge det til, hvilke krav der er til lysfølsomhed, vægt, optikker, skarphed osv. osv.

Selvfølgelig vil de fleste jo gerne have et kamera der er lysfølsomt, vejer intet og er 100% skarpt. Og i så fald er en af de få løsninger et Leica Søgerkamera. Men jeg formoder det bliver bare "lidt" for dyrt.

Generelt har jeg det sådan at Sony, Olympus og de der, sikker laver fine kameraer der kan tage ganske okay billeder. Men man skal huske på at hvis man en dag for lyst til at få fingre i nogle lysstærke, skarpe optiker hedder de klart bedste alternativer Canon og Nikon. De to har i rigtig mange år, været de førende i de "billige" kameraer/optiker, og er det stadig. Jeg kender selv nogle stykker som valgt IKKE at lytte til mig da jeg sagde de skule købe Canon/Nikon og de har alle fortrudt og er nu ved at skife til Canon da de har fundet ud af at de gode optiker kommer fra de producenter der levere til det professionelle marked.

Og selvom du måske ikke nu ønsker at bruge penge på optiker og sådan kunne det jo ske at du engang ville blive interesseret i det. Hvis du investere i et godt Canon, kan man jo altid langsomt opgradere dele af sættet, og hvilken som helst del kan altid udskiftes. Jeg begyndte selv nogle år tilbage med det billigste Canon DSLR, og skiftede så lige så langsom tingene ud og har i dag et professionelt setup. Men selvom man ikke ønsker at ende med at skulle bruge 20.000 i alt på udstyr synes jeg man bør overveje Canon eller Nikon da disse har nogle fordele de andre ikke vil kunne hamle op med.

Men igen. Det handler jo også om hvad det skal bruges til...

Jeg plejer at gå ind på flickr.com og ser på billeder taget af alle mulige fotografer, lige fra hverdagens amatør "mig" til top professionelle fotografer, og søger på kamera model.
Der er rigtig meget hjælp at hente der, ved at se fotos direkte på skærmen, og læse de kommentarer fra brugere og grupper.

Jeg har set på en del anmeldelser og det får gode top karakterer med på vejen.

Der udover abonnerer jeg på Digital Photography School
Her er et link angående det kamera du kigger på.
http://www.digital-photography-school.com/?s=sony+a55&search=Search

Men du får sikkert en hel masse gode råd her i denne tråd.

Der var allerede en rigtig god kommentar #1, mens jeg skrev mit indlæg.

yeah kommentar #1 lyder logisk. nu kommer der så lige et spørgsmål mere med på banen hvis jeg nu bedst kan lig udseendet på nikon kameraer men som sagt kun har de 5500kr. får jeg så noget godt kamera ud af det ? jeg har lad mig fortalt at hvis jeg vil havde et nikon som skal kunne nogenlunde det sammen som sony`s alfa55 så skal jeg gi meget mere for det.. kan det passe ?? hvis ik hvad hedder det kamera? Så jeg kan kigge lidt på det..

Altså det er meget svært at sammenlige specifikke huse på alle detaljer. Man kan ikke pege på ét kamera og sige "det er bedst!". Jeg kunne godt tænke mig at vide lidt om hvad du skal med kameraet. Er det mosters familiefødselsdag du primært skal bruge det til? Eller ungernes fodboldkampe, naturbilleder, familieferien på Kreta, eller hvad er dine tanker med brugen af kameraet?

Og så skal man også huske på at man med et god hus ikke komme langt med billigt plastik foran. Det nytter heller ikke noget med et dårligt hus og et godt glas foran. Så det gælder om at finde den perfekte balance som passer til netop en selv.

Det med at du ikke kan få et godt Nikon til 5.500,- tror jeg mildest talt ikke rigtig på.

Men jeg kigger lige lidt på tech. spec. på Sony a55 og prøver at finde nogle forholdsvis lignende modeller.

Ja. Det er jo altså en noget svær omgang at skulle sammenligne. De har jo alle deres svagheder samt styrker.

Men her er nogle ting jeg har bemærket ved tre modeller. Jeg kiggede på de tekniske specifikationer på Sony a55, Canon EOS 600D (fundet til 4.800) og Nikon D3100 (fundet til 4.100).

Prisen på Canon EOS 600D er så inkl. vidvinkel zoom og prisen på Nikon D3100 er inkl. vidvinkel-tele zoom. Men optikerne har jeg ikke kigget på.

Og sidst men ikke mindst skal du huske på at jeg ikke selv har skudt med disse kameraet og derfor kun kigger på tal i nedenstående tekst.

Video
Hvis du skal kunne lave video skal du holde dig fra Sony a55. Softwaremæssigt har de nedprioriteret så meget at de kun understøtter amerikansk videoformat, hvilket kan give nogle problemer. Canon og Nikon kan man vælge mellem det amerikanske format (NTSC) samt det europæiske (PAL).

Lys
Jeg har nogle bekymringer om Sony a55 med lysfølsomheden. ISO er ikke ret høj i forhold i både Canon og Nikon, og desuden siger min erfaring mig at consumer producenter nedprioritere dette i forhold til at forhøje antal pixel (selvom du slet, slet ikke har brug for så mange pixel som de tre kameraer har. Derfor nævner jeg ikke noget om dem). Dette kan betyde at du i lyssvage forhold vil kunne opleve at du med a55 får nogle lange lukketider og mere rystede billeder end Canon og Nikon.

Autofokus
Dén er ret svær at bedømme. Sony har samlet flest punkter. Dog har Canon og Nikon flere point cross punkter. Point cross giver en mere præcis fokus men eftersom Sony'en har flere af de enkelte er det svært at sammenligne.
Fokushastigheden er formodentligt den hurtigste på Nikon efterfulgt af Canon. Kommer dog også an på motoren i optikken.

Søger
Hér har Sony én fordel... Nemlig at den er 100%. Dog er det en så lille forbedring i forhold til ulempen ved Sony's søger at det er vand i forhold til.
Jeg fik lidt en klump i halsen da jeg læste om søgeren på Sony'en. Og det er ikke positivt! De har valgt at den elektronisk! Jeg har nu læst de samme 2 linjer 30 gange og der står stadig "Type : 0.46" Xtra Fine EVF (Electronic viewfinder) (1,440,000 pixels)" Dét er i den grad én ting der er nok til at jeg personligt ville vælge Canon eller Nikon det vælger den gode gamle DSLR teknik hvor et spejl er et spejl og en søger er optisk. Søgeren er MEGET vigtigt da det er gennem denne at fokus finder sted. Jeg har gemmen min tid som både still- samt TV-fotograf erfaret at ens billeder bare bliver mindre skarpe når søgeren ikke længere er optisk.

Fil format
Alle tre levere både JPEG samt RAW. Canon og Nikon kan levere 14-bit RAW mens Sony er nede på 12-bit RAW. Dette betyder dårligere muligheder for at ændre i lys, farve og sådan på computeren efter billedet er eksponere med Sony's i forholdt til de to andre.

Generelt ville jeg holde mig langt fra a55, specielt pga. søger og så også det med at videofunktionen 100% er designet efter amerikansk standard og ikke kan skyde europæisk. To minusser hvor det med søgeren trækker voldsomt ned, hvis du spørger mig. Jeg synes klart det er en fejl at udskifte dette optiske element hvis ikke man har en grund til det. Og det kan jeg ikke se hér. Til TV har man altid været nødsaget til elektronisk søger, men det skyldes en fysisk umulighed i at lave det som et filmkamera med optisk.

Og så lad mig lige til sidst gentage at ovenstående bygger på tal og intet andet.

Skal desuden beklage evt. tastefejl o.lign. Har ikke lige gennemlæst det hele.

super godt tak.. jeg vil kigge lidt på nikon:D det gav da mig nogle tanker om det her.. igen tak

Det var så lidt. Jeg håber du kan bruge det til noget. I hvert fald til at tænke lidt over hvad det er du vil.