Her er så alle 300 point igen til dig fordi andre åbenbart har lidt ondt i fødderne over det. Jeg vil ikke gøre folk utilfredse men jeg svarer på et spørgsmål og sådan er det.
Så vil jeg samtidig gerne komme med en opfordring til og lægge et loft ind på de point tal. En anden dag kunne det her jo gå rent i hundene. Jeg vil mene at et loft på 100 point er rigligt. ( Og det gælder i alle katagorier )
man må da give point efter hvor mange point man synes sprm. er vær.... jeg gav fx. ca. 600 point for et svar som er var meget vigtigt for mig og lovede manden de næste 1000 point jeg skrabede sammen. sådan er det! (nok også fordi der var ingen der gad svare da jeg spurte først med kun 60 point.) de gode kommer der hvor der er mest at hente........
50% ville være fint.....en nyoprettet kunne kun bruge 150 og en garvet \"ekspert\" ville ikke bruge sine surt opsparede point medmindre det var det værd
zoster -> \"de gode kommer der hvor der er mest at hente........ \"
Det er vist at generalisere lidt. Jeg er personlig ligeglad med mængden af point (du ser mig heller ikke på nogen af top-10\'erne). For mig er det spørgsmålets problematik, der fænger. Af samme grund går jeg som regel langt uden om \"Lav mig et script, der kan XXX for YYY point\" spørgsmålene. Jeg lader tit spørgsmål ligge i min mailbox en dags tid, inden jeg ser på dem, for så er de \"lette\" spørgsmål med sikkerhed besvaret og jeg kan så prøve kræfter med de mere komplicerede (jeg håber ikke at det lyder for selvhøjtideligt, for det er ikke ment sådan. ;-)
Hvis du synes det er svært at få svaret på et 60-point spørgsmål, hænger det bla. sammen med den inflation, der er sket i point-systemet. Den eneste måde at komme det til livs er netop at sætte et maksimum.
Zoster Du har da vist på ingen måder selv forstået hvordan pointsystemet her på eksperten virker.
1. At give 499 point for sådan et svar her: http://www.eksperten.dk/spm/91919 - Fordi du ikke lige fik svar her: http://www.eksperten.dk/spm/90875 2. At love manden flere point. 3. Du får næsten altid et svar selv for 15-60 point - Af og til bliver du bare nødt til at vente lidt. Folk skal jo også have en chance. Specielt i denne tid hvor en hel del er på ferie.
Jeg mistænker ikke Maniacdog for at snyde, men synes nu folk generelt skal tænke sig virkeligt godt om før de svarer på spørgsmål med mange point - Svarer man på sådanne spørgsmål - Tja, så ødelægger man pointsystemet og bliver hængt ud som fusker. Så et eller andet sted må jeg sige det er selvforskyldt.
Det er da den mest utrolige diskussion jeg har set i min forholdsvis korte tid her på Eksperten. Man må @#! gi\' alle de point man vil for et spørgsmål, hvis man vurderer at det er det der skal til for et godt og hurtigt svar.
Det vil betyde at nogle måske får nogle \"nemme\" point, mens nogle andrer sidder og ærgrer sig over at de ikke fik dem, fordi de havde samme svar - og så begynder de at råbe snyd. Jante med den berømte lov råber op endnu engang!
Der er som det tidligere er nævnt, mange mennesker som kun har ét spørgsmål og kun opretter sig fordi de skal og så fyrer sine point af. Og bortset fra de få idioter der er på alle sites, hvad skulle man så få ud af at snyde ? Gå ned i banken og veksle dem :-)
tmceu - Så mener du altså også at dit arbejde her er 1000 point værd. - Aldrig i livet. Det handler om at være interesseret i emnet - Være nysgerrig. Det er jo ligepludselig bare dig der er grådig... tsk tsk
Læs her: http://www.eksperten.dk/spm/67252 admin skriver: Vi har for kort tid siden drøftet problemet, og jeg mener at det må være op til folk selv, om de vil brænde mange point af på et spørgsmål. Jeg synes ikke det er i Ekspertens ånd, men de pågældende brugere løber også hurtigt tør for point.
Maniacdog....take back your points, and let there be peace forever
tmceu -> Når et svært spørgsmål er defineret til 60 point af eksperten, hvorfor sklal man så fyre 300 point af på et forholdsvis let spørgsmål? Hvis alle gjorde det ville der jo komme en kæmpe inflation som ville medføre: 1. Alle tildligere tjente point ville falde kraftigt i værdi 2. At der skulles ændres genrelt i hele pointsystemet 3. At vi nu skullle forholde os til nye værdier 4. din kreative ide :-)
nikolajdu: ----> jeg er ny her og det var mit første spørgsmål så ved man ikke hvad man skal. så da der efter en 7-10 dage ikke var kommet noget seriøst op så gør man da havad man kan for at tiltrække nogen som ved det. og et højt point gevinst er da opsigtvækkende. og nemmere at få øje på. og jeg havde brug for svaret hurtigt og var villig til at \"betale\" det jeg ku for at for svaret. Det er da også kun den eneste grund til jeg oprettede mig herinde da en af mine venner foreslog det. Men man bliver fanget af det... sidde og svare på spørgsmål osv. det er sjovt. men det ved man jo ikke som newbie herinde. troede først at folk var dumme hvis de gad og sidde og svare spørgsmål herinde osv. men det er faktisk sjovt og man kan få meget tid til at gå med at sidde og svare eller se på spørgsmål.
egede >> det er jo lidt som gammel russisk planøkonimi vs. fri markedsøkonomi.
Jeg tror personligt mere på det sidste, men vi er jo heldigvis ikke alle enige, for så kunne vi jo have brugt vores tid på en masse konstruktivt i stedet for denne diskussion...
Men bortset fra de samme få idioter fra før, sidder folk ikke bare og fyrer spørgsmål af med det store checkhæfte fremme :-)
nikolajdu >> ja, det mener jeg faktisk. Den sag du henviser til, blev løst over 3 dage og jeg brugte meget tid på den. Spørgeren var gået totalt i stå og skulle levere et stykke betalt arbejde til en kunde og det løste jeg. Hvis du ved bare en lille smule om det rigtige liv, kan du jo regne dig lidt frem til hvad det kunne have kostet i konsulent kroner.
tmceu -> Der skal seævfølgelig være plads til at give point, det skal dog foregå inden for rimelighedens grænser, og du får jo ikke et bedre svar bare fordi du fyrer flere point af (i de fleste tilfælde...).
egede >> stort set enig, men det jeg mener er bare, at rimelighedens grænser bør defineres af den enkelte spørger i.f.t. hvor vigtigt spørgsmålet er for vedkommende, og ikke af dig, mig eller nogle andre. Jeg svarer personligt lige så tit på eks. 10, 15 og 30 points spørgsmål som på spørgsmål med højere point antal.
zoster >> helt enig. Jeg mener at hele denne diskussion er en storm i et glas vand, baseret på forholdsvis få mennesker som overfører point mellem egne profiler. Det bør ikke ødelægge friheden for alle andre.
Min grundlæggende opfattelse af Eksperten og alle de andre bruger forums jeg deltager i er, at det fungerer efter noget for noget princippet. Eksperten har det geniale point system til at sikre at nogle ikke bare sidder og fyrer en bunke spørgsmål af, uden nogensinde at bidrage med noget. Jeg tror også grundlæggende på, at de fleste er her for at hjælpe andre af interesse og god vilje, men vi kommer ikke uden om, at nogle få ikke engang gider prøve selv, men regner med at få alting leveret på et sølvfad.
Point eller ej - jeg ser en del spørgsmål blive ignoreret af en hel anden årsag: Spørgsmålet er dårligt formuleret. Der er nogen herinde, som simpelthen er for dovne til at deres problem ordentligt. Det betyder at man igennem en del kommentarer enten må gætte sig frem til problemstillingen eller trække det ud af spørgeren. Når man har gjort det en del gange gider man ikke mere.
Jeg springer gerne et 400 point spørgsmål over hvis det drejer sig om et \"Mit script virker ikke - hvorfor?\" (efterfulgt af 150 liniers PHP kode). Jeg er faktisk nået dertil, hvor jeg knapt nok gider at forklare folk de basale punkter indenfor problemformulering.
Og nej - jeg er ikke en bitter gammel mand :-) Når jeg siger, at de er dovne, så er det fordi det sjovt nok er de samme personer, der ikke gider at bruge søgemaskinen før de spørger om noget der er stillet mange gange før.
tmceu -> Det er netop for ikke at ødelægge systemet at man skal holde lidt tilbage med point, jeg tror ikke at folk snyder selvom der bliver delt 200 - 500 point ud for at få svar på et spørgsmål, men hvis der bliver en alt for stor afstand mellem lette og svære spørgsmål, ender det sikkert med at vi ryger ud for de gode rammer der har været for pointgivning.
Jeg svarer da også lige så gerne på et 10 point spørgsmål som et 100 point... Det er jo lige så meget for at hjælpe og lære at man gør det....
Zoster - De kan godt være du er ny her, men du sidder da ikke her og omtaler hvordan man cracker spil vel??? http://www.eksperten.dk/spm/96021 . Det forekommer mig ualmindeligt sansynligt at du næppe har læst reglerne igennem. Måske du lige skulle starte med det inden du får alt for gode idéer om hvordan systemet herinde skal funke.
Igen er jeg enig med Egede og Alvion. Tænk en gang hvis jeg lagde ud med 3000 points spørgsmål hver gang. Alle nye brugere ville tro det skulle væøre sådan og begynde at spekulere på hvordan de skule få skrabet alle de point sammen....
SUUUUUK! hvad med at åbne et chatroom på eksperten? hvert anden gang man går ind for at besvare et interessant spørgsmål er der i stedet en diskussion om...NOTHING! jeg tvivler på at man skal til at devaluere pointsystemet pga en der giver mange point for et nemt spørgsmål.Desuden: det kan jo være at det har været et inerverende problem for spørgsmålstiller som derfor \"betaler\" meget for et svar! who cares?
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
