Vi er absolut enige om at det er vandet som forsvinder/fordamper.
Teoretiske tal.. For at vise hvad jeg mener, så ændre vi det til en sæk fjer (ca 50 liter) på 5 kilo og 5 liter vand. Så bør en sammenblanding af de 50 liter og de kun 5 liter give 50% fugt procent.
Tager vi luft med uændret vandmængde, så vil selv et relativt lille temperaturfald fordoble luftfugtigheden, men ikke fordoble vægten af luften.
Det er meget muligt at 220661 har ret, men jeg er ikke sikker.
Træets vandprocent opgives som den vægtmængde vand, der er i forhold til det helt tørre træ. En kubikmeter våd bøg vejer ca. 1050 kg. Det består altså af 577 kg træ og 473 kg vand. Vandprocenten angives derfor som 473/577 = 82%
#6 Det giver et forholdstal på 0,8197 som man så ganger med 100 for at finde procenten. Og det er også det jeg mener man skal gøre da jeg skrev min udregning i #1.
Nej fugtprocenten kan efter mine begreber ikke overstige 100%, da hvis det er i forbindelse med to materialer altid vil være en lille del + vandet. Hvor vandet så i dit eksempel jo vil være langt den største. Toilet rullen vil jo opsuge vandet, hvor sandet opbevarer vandet mellem sandkornene. Da sand er sten som der er pulveriseret kan dette ikke i mine begreber opsuge vandet, men kun binde det mellem kornene.
Ja toiletrullen opbevare vandet som en blanding mellem træ og sand (som i fint regner ud).
Jeg kan blot ikke der få regnestykket til at passe ud fra jeres beregningsmetode, vi ender nemlig over 100 (sorry hvis jeg er tungnem, ikke just min spidskompetance, men blev nysgerrig).
Når et materiale når 100% fugt indhold vil det altid afgive det som "regn" da det ikke kan indeholde mere. Det samme sker med toiletrullen når alle de opbevaringsmagasiner som den her er fyldt med vand.
Undskyld, jeg kan ikke dy mig, men den her lille historie må simpelthen med:
En professor stod foran sit hold med en del effekter foran sig. Da forelæsningen begyndte, tog han et stort tomt syltetøjsglas, som han fyldte med sten, som var ca. 5 cm i diameter. Da der ikke kunne være flere sten i glasset, spurte han de studerende:
"Er glasset fyldt nu?" Alle var enige om at det var det.
Så tog professoren nogle småsten frem, dem puttede han ganske forsigtigt ned i glasset, imens han rystede det, derved faldt de små sten ned igennem sprækkerne imellem de store sten. Da glasset var proppet til kanten, spurte han de studerende igen:
"Er glasset nu fyldt?" Alle var enige om at nu var det fyldt.
Da professoren nu tog en pose med sand frem, grinede de studerende, for professoren kunne jo sagtens hælde den del sand ned mellem sprækkerne, der stadigt var mellem de store sten og småstenene. Han fyldte nu glasset helt op med sand.
Professoren kikker nu hen over de studerende, tager et glas whiskey frem, og hælder ganske forsigtigt hele whiskeyen ned i de sidste små mellemrum mellem sandet, småstenene og de store sten. Han vender sig mod klassen og siger:
"Og moralen er! Lige meget hvad fanden, der sker, så er der altid plads til en whiskey !"
#20 Lol Ja fysik var nu et sjovt fag. Den lærer jeg havde var en meget levende person, og jeg husker tydeligt de forsøg han lavede. Ikke alle gik som de burde. Så det er med et smil på læben jeg læser dit indslag milter :-)
Når man får hjælp herinde, er det normalt at be hjælperen om at sende et svar, så de udlovede point kan tildeles. Så er det lidt lettere at få hjælp en anden gang. :-)
Derfor mener jeg en bedre løsning er at indrømme man har lavet en fejl, og oprette et point spørgsmål og tildele pointene. Det gøres ved at oprette i samme kategori som det afsluttede, og så skrive til hvem point skal tildeles, samt at referere i begge tråde. Vi bruger jo noget tid på det, og det synes jeg bør honoreres med point. Og ja lysten til at hjælpe næste gang bliver større hvis man ikke "snyder" dem som hjælper ;-)
Det er hans andet spørgsmål her på Eksperten så vejledning virker fair.
Oprettelse af et nyt spørgsmål kun for pointuddeling virker lidt som overkill (men ok jævnfør reglerne), hvis nogen higer sååå meget efter point, så kan de da få mine point næste gang jeg har hjulpet en som ønsker at uddele point.
Tænk på hvor mange som blot smutter efter svaret, der ser jeg dette som en detalje, han har jo trods alt forsøgt at uddele.
Den er også god vejmand (havde også mødt den version før). :-)
#27 Det var nu også mere ment som et tillæg til Vejmands indlæg, at muligheden findes. Får spørgerne ikke den vejledning også, glemmes det til en anden gang. Har set det et utal af gange hvor de også glemmer det næste gang.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
