Hvor grov kan en netdebattør tillade sig at være?
Der er grænser, er et af budskaberne fra Naser Khader, som blogger om emnet i sin blog på berlingske.dk.
Ifølge den konservative politiker er der en tendens til, at debatter på internettet bliver saboteret af de netbrugere, som politikeren omtaler som "blog-terrorister".
"Nettet fungerer grundlæggende godt som et demokratisk forum, men den demokratiske debat kan blive ødelagt af tudehorn og blog-terrorister," formulerer han blandt andet i sin blog.
Derfor gør han det nu klart, at han ønsker et opgør med de såkaldte blog-terrorister.
"I dag starter en ny sæson og nye blogge (da han indledte den ny sæson i mandags, red.). Og jeg glæder mig. Men fra nu af kører jeg en nul-tolerance over for usaglige og perfide bloggere," skriver han.
Naser Khader skriver videre i sin blog, at han har oplevet, at nogle netbrugere har postet svar i politikerens navn i kommentarfelterne under hans blog.
"Hvis man spammer debatten ved at udgive sig for at være andre end den man er, risikerer man i første omgang at blive blokeret, og i grove tilfælde at blive politianmeldt," understreger Naser Khader i sin blog.
Nettet er offentligt rum
I sin blog fremhæver Naser Khader eksempler på den slags indlæg, som han fremover skrider ind over for. Et af eksemplerne er nedenstående, og skribenter af den slags indlæg vil fremover blive blokeret, understreger han.
"Klovne nasser. Forlad nu politik. Du er på ingen måde værdig til en løn på 80.000 Mdr. Please gå af kære klovne nasser. Lav noget stand up show eller lignende."(Hirsi Alis Mission Impossible, 02.05.2010)
En af politikerens hovedpointer er, at debattører på nettet bør følge de samme regler, som der gælder uden for cyberspace.
"Men nettet er et offentligt rum og derfor bør man følge de samme normer, som man ville i en face-to-face diskussion," skriver han.
