Teleklagenævnet har givet Orange medhold i, at det var forkert, da It- og Telestyrelsen i april pålagde selskabet at sænke sine grossistpriser. Det giver Orange en besparelse på tre millioner kroner om måneden, oplyser administrerende direktør Monique Moullé-Zetterström.
Telestyrelsen havde forlangt, at Orange skulle sætte de priser ned, som andre selskaber betaler, når deres kunder ringer til en Orange-kunde. De såkaldte termineringsafgifter er hovedårsagen til, at det er så dyrt at ringe til en mobiltelefon. De udgør helt op til 40 procent af et mobilselskabs indtægter, og priserne er derfor afgørende for selskabernes indtjening.
Telestyrelsens krav om lavere priser kom på baggrund af den ansøgning om en GSM 900-licens, som Orange blev bevilget i januar sidste år. Orange og Telia havde indtil da kun licenser til at bygge GSM-net på 1800 MHz, hvilket er langt dyrere end 900 MHz. Med de nye licenser blev de to selskaber i praksis i stand til at gøre deres mobilnetværk landsdækkende.
Kan kræve prisfald af konkurrenter
Telestyrelsen gav Telia og Orange licenserne efter en såkaldt skønhedskonkurrence med TDC og Sonofon. Selskaberne dystede på, hvem der kunne tilbyde kunderne de mest attraktive vilkår, og et af de parametre, de dystede på, var netop grossistpriserne.
Selve vilkårene er ikke offentlige, men derimod står det klart, at Orange havde tilbudt at sænke grossistpriserne. Orange mener dog udelukkende, at det gælder for nye aftaler og ikke for de eksisterende aftaler, som selskabet har med TDC og Sonofon. De udgør langt hovedparten af de danske teletrafik.
- Med afgørelsen fra Teleklagenævnet kan vi kræve, at TDC og Sonofon også sætter deres termineringspriser ned, hvis vi skal sætte vores ned, siger Monique Moullé-Zetterström.
Den køber koncerndirektør Allan Koch ikke umiddelbart. Sonofon overvejer på baggrund af Teleklagenævnets afgørelse at kræve nye forhandlinger og tage juridiske skridt over for Orange, hvis selskabet kræver, at Sonofon også skal sænke sine grossistpriser.
Bet for Telestyrelsen
Allan Koch er overrasket over Teleklagenævnets afgørelse og spændt på, hvordan Telestyrelsen reagerer.
- Da vi læste udbudsmaterialet, havde vi helt samme opfattelse som Telestyrelsen, nemlig at hvis vi tilbød at sænke vores grossistpriser, ville det gælde alle aftaler, også eksisterende, forklarer han.
- Derfor er afgørelsen en alvorlig bet for dem, der har udformet udbudsmaterialet, tilføjer Allan Koch med slet skjult henvisning til Telestyrelsen.
Han mener, at afgørelsen sår tvivl om hele udbudsmaterialet og fastslår, at konkurrencen kunne have fået et andet udfald, hvis alle havde kendt de rette betingelser på forhånd og dermed tilrettelagt deres bud efter dem.
