I kølvandet på den store skattesag mod Microsoft, hvor Skat kræver 5,8 milliarder kroner, er SF-ordfører Jesper Petersen blevet kritiseret for at blande sig i en konkret skattesag.
Computerworld har taget en snak med ham om kritikken, men også om den nye kurs omkring transfer pricing og de åbne skattelister.
Har Michael Aastrup-Jensen og Brian Mikkelsen ret i deres kritik af dig?
"Nej. Jeg har lavet 10 interviews, hvor jeg hver gang har sagt - at jeg ikke kan kommentere den konkrete sag, og at det kan vare lang tid, før vi ved, hvordan den endelig falder ud," siger Jesper Petersen og understreger, at han har luftet generelle holdninger til transfer pricing-området.
"Jeg tror, at de spiller professionelt provokerede for at finde en anledning til at kritisere".
"De burde hellere kommentere på, om de var vakse nok ved havelågen, da de var i regering og om Skat dengang så de multinationale selskaber godt nok i sømmene i transfer pricing-sagerne."
Jesper Petersen ser altså kritikken, som værende et forsøg på at dreje debatten væk fra indholdet af sagen.
Flere ressourcer til kontrol
Men omkring det indholdsmæssige: Vi har jo også set en SF-minister stå i spidsen for åbne skattelister og nu det her omkring transfer pricing. Ser vi en hårdere kurs over for eksempelvis multinationale it-virksomheder?
"I den forstand at der er strammet op på nogle regler, så ja. Der er et skærpet fokus på transfer pricing-området fra Skats side."
"Men det er også vigtigt at sige, at langt de fleste heldigvis betaler den skat, de skal."
"Så er der nogle, der går decideret over grænsen, og andre der tester grænserne i den praksis de anlægger."
"Og dér er det vigtigt med en ordentlig kontrol."
"Vi har sat flere ressourcer af til kontrol, og på den baggrund kommer der tilsyneladende flere penge ind i fælleskassen," fortæller Jesper Petersen.
Åbne skattelister skal myter til livs
SF-ordføreren forklarer, at de åbne skattelister faktisk er blevet til for blandt andet at komme "myter til livs".
"Rigtigt mange betaler den skat, som de skal. Jeg hører mange, der er glade for den åbenhed, fordi der er færre myter, og tingene bliver lagt åbent frem," siger han.
Brian Mikkelsen har til Computerworld fortalt, at de åbne skattelister vil koste it-arbejdspladser, fordi firmaer vil flytte ud? Hvad mener du om det?
"Det er jeg ikke enig i. De åbne skattelister giver anledning til at vise, hvor meget man betaler i skat."
"Der er typisk gode grunde til det, når en virksomhed ikke har betalt selskabsskat. Så det mindsker igen bare mystikken på området," siger Jesper Petersen.
Så sent som i sidste uge fik Danmark ros fra OECD for håndteringen på dette område, oplyser Jesper Petersen.
"Så jeg synes, det er en meget søgt kritik fra Brian Mikkelsen."
67 sager og rekord
Men er det ikke meget komplekst, for nogle af de store it-virksomheder har jo tusindvis af ansatte i Danmark, som betaler skat af deres indtægt, som går til fællesskabet?
"Det er rigtigt, men det er noget andet, end om selskabet betaler selskabsskat."
"Og som sagt er der mange, der betaler skat. Og for dem der ikke gør i et givent år, er der typisk rigtig gode grunde."
"Men der er også andre, hvor der er gode grunde til, at kontrollen øges. Det viser tallene fra 2012 fra Skat også."
Han forklarer, at Skat i 2012 har fundet et rekordstort beløb, hvor virksomheder har flyttet penge ud af Danmark, men hvor Skat mener overskuddet burde være beskattet i Danmark. Sagerne er ikke afsluttet.
"Det er 67 sager. Og nu må vi se, hvordan det ender. Men det ligner, at vi kommer til at se en ret stor ekstra indtægt fra 2012 fra transfer pricing området."
"Vi beder virksomheder betale den skat, som de skal. Hverken mere eller mindre," slutter Jesper Petersen.
