På trods af fraværet af bevægelige dele er SSD-diske blevet kritiseret for at være mindst lige så ustabile som traditionelle diske.
En kritik, der også er kommet fra selveste Linus Torvalds.
Linus Torvalds skriver således på sin blog, at en fejlramt SSD-disk satte hans arbejde med kernen til Linux 3.12 i stå.
Vi er (ikke) tilfredse
SSD bliver ellers ofte lovprist som fejlfri, og det er da også en udbredt opfattelse, at teknologien er meget kompetent.
At der er mange tilfredse kunder, kan også ses af afstemningen på Computerworld. 649 stemmer ud af 870, der anvender SSD, er tilfredse.
Men otte procent (74 stemmer) har oplevet problemer, og det er et opsigtsvækkende højt tal. Næsten en ud af ti har haft problemer med en SSD-disk.
Ifølge firmaet Ibas, der har specialiseret sig i at redde data fra ødelagte diske, er SSD da heller ikke mere stabil end almindelige diske.
"Vi ser lige så mange defekter med SSD som med traditionelle harddiske, selv om flash-enhederne hverken indeholder mekaniske eller roterende dele. Desuden holder SSD-enheder ikke længere end traditionelle harddiske," siger Henrik Andersen, der er landechef i Danmark.
Og den sure erfaring er ikke kun forbeholdt Linux' far.
Eksempelvis skriver Thomas Petersen i debattråden under afstemningen:
"Købte for et par år siden en OCZ-disk, som døde inden for en dag, fik den byttet til en der var død, og byttet den til en der kørte et par dage. Fik så endelig en Intel-disk i stedet, som har kørt upåklageligt."
Og Anders Nielsen supplerer med følgende erfaring:
"Jeg oplevede fuldstændig samme situation som dig med OCZ SSD-diske lige omkring samme tid, vil jeg tro. 2-3 døde diske på alt fra 1 time til 1 dag. Nu har jeg en Samsung 840 Pro, der fungerer perfekt."
Mange kokke
Et af ankepunkterne mod SSD-diskene er da også, at der er rigtig mange fabrikanter og derfor svingende kvalitet af produkterne.
Ligeledes betyder det også, at der ikke er en standard for eksempelvis kryptering, hvilket i nogle tilfælde gør det umuligt at genskabe data fra en ødelagt disk.
Læs også: Harddisk-ekspert: SSD-disken går en meget hård fremtid i møde
Der er omkring 100 forskellige SSD-leverandører, mens der kun er tre leverandører af de traditionelle harddiske.
Læs også: SSD-diske skaber masser af problemer: Det skal du gøre
Lyn og torden
Men der er tilfredshed at spore, når det handler om SSD'ens store force: Hastighed.
Martin Andersen formulerer på denne måde i debattråden:
"Det er ikke nødvendigvis nemt at overføre data fra den gamle HDD til den nye SSD. Men alt er muligt, og når det så er oppe at køre, tænker man: Hvorfor gjorde jeg ikke dette for længe siden."
12 procent (111 stemmer) af deltagerne gav udtryk for, at de gerne vil skifte den roterende lagerbeholdning ud med SSD.
Sådan ser afstemningen ud
Mellem den 29. januar og 31. januar har 870 Computerworld-læsere afgivet deres stemme og fulgt op med 36 debatindlæg med supplerende erfaringer eller gode råd. Tak for det 
Fordelingen fra afstemningen ser således ud:
Læs også: Afstemning: Bruger du SSD, og er du tilfreds?
Jeg anvender SSD-drev i mine enheder og oplever ingen problemer: 74 procent (649 personer)
Jeg anvender SSD-drev i mine enheder og har oplevet problemer/nedbrud: 8 procent (74 personer)
Jeg anvender en traditionel harddisk og har ikke tænkt mig at skifte til SSD: 4 procent (36 personer)
Jeg anvender en traditionel harddisk og vil gerne skifte til SSD: 12 procent (111 personer)
Læs også:
SSD-diske skaber masser af problemer: Det skal du gøre
