Transkriberet samtale ved cafebord - efter dagens sidste oplæg – uden brug af AI – men skrevet i LibreOffice Writer:
Henrik: Sådan! Så er vi sgu i gang! Jeg har hørt, at Gartner har flere lastbiler til at transportere udstyret rundt mellem deres fire Symposier end man har til en Rolling Stones koncert (ubekræftet rygte).
Og de har en it-afdeling onsite på 50 mand (det blev bekræftet sidste år). Jeg elsker at være på Symposium, selvom jeg savner filmpalæet fra dengang de holdte det i Cannes.
Lidt vildere med La Croisette, Hotel Carlton og de store russiske lystyachter udenfor… nå, men jeg er ikke skuffet over indholdet. Jeg har allerede fået nogle gode nye begreber med hjem – mine top tre i dag:
- Catastrophic Forgetting
- Enshitification
- Transition Mortgage
Michael: Gartner har speederen i bund med hensyn til mulighederne og perspektiverne for AI – ligesom sidste år, men jeg fornemmer en vis moderation: Det her tager tid, det er mere menneskene der forsinker udbredelsen (ikke udelukkende teknikken), og det bliver dyrt.
Og så er Gartner meget delikate og forsigtige i deres ordvalg om verden – vi hører ikke meget om krigen i Ukraine eller hvad vi ellers læser om i avisens daglige udenrigsstof. Det virker som om det i høj grad, er inde i deres ligninger, men de udtrykker sig meget indirekte – hvad man selvfølgelig godt kan forstå.
Suverænitet er også et stort emne. Gartner mener at huske, at de tidligere har sagt, man skal have en exit-plan for cloud, men det kan jeg bare ikke rigtig huske. Kan du?
Henrik: Nej, det kan jeg ikke huske. Nå, hvad er dine nye yndlingsbegreber fra i dag?
Michael: Du har hapset nogle af de bedste, men jeg spiller ud med:
- Geopatriation
- Behavioral Byproducts
- Silent Subversion
Henrik: Catastrophic Forgetting er når en AI-model glemmer noget vigtigt, som den tidligere har lært, simpelt hen fordi den bliver fodret med ny information. Det er super ærgeligt når det sker, hvis det nu var rigtig vigtigt – og det kan have katastrofale konsekvenser.
Tænk svindelalgoritmer i banker eller diagnostiske systemer indenfor sundhed, der pludselig ikke genkender svindlere eller sygdomme, som de kunne finde i går. Jeg ved ikke om AI kan blive dement, men glemsom i hvert fald. Den her er lidt i familie med ”Enshitification”, hvor AI-modeller forurenes med ubrugelig eller forkert data. Heller ikke godt – og bare nogle af eksemplerne på, at AI ikke er nemt.
Michael: På morgenens keynote kunne de fortælle, at 11% af AI-projekter lykkedes med at skabe egentlig transformation. Det er godt nok et voldsomt tal. Det kunne tyde på, at vi ikke helt har styr på, hvad vi har gang i og det er måske dækket af nogle af dine ”dagens ord”?
Henrik: Det kan man mene: ”Transition Mortgage” – eller ”transitions realkredit” – Når du bygger AI er det som at bygge et hus – du skal betale af på dit realkreditlån i meget lang tid. Og her bliver det nok bare dyrere med tiden. ”The hidden cost of AI” begynder at blive et tema. Men lad mig lige høre om ”Geopatriation”
Michael: Jeg har altid oplevet Gartner tale for tech-globalisme. Nu taler de om vi skal planlægge mod, at kunne tage ting hjem (fra det globale) til egen have, On-prem er måske ikke en dårlig løsning for kritiske systemer.
Hvis det havde været mit første Symposium, ville jeg nok have trukket på skuldrene og sagt ”og hvad så?”. Når man har fulgt ”The Gartner message” i årtier, så er det faktisk en ret vild melding. Det har temmelig vidtrækkende konsekvenser.
Henrik: Jeg var i øvrigt inde og høre mere om dette, specifikt på AI-siden: ”Sovereign AI in Government”, altså hvad man f.eks. skal gøre her i EU, hvis man ikke vil være afhængig af f.eks. amerikanske algoritmer og platforme til netop AI i den offentlige sektor. Der var ikke mange overraskelser: Det er ikke nemt det her, og hvis man ønsker lokale og suveræne modeller, skal man have et lokalt marked, og det kræver lokal efterspørgsel – drevet af lokale regeringer. Open Source kom op – som et logisk element – men med sine egne udfordringer. Der var lidt at tage med hjem til politikerne – og hvis de kan diskutere Palestina i den københavnske valgkamp tænker jeg, at dette var et tema man kunne tage med til et vælgermøde, når vi kommer hjem. Måske Margrethe Vestager kommer ind på dette i morgen. Jeg tænker vi skal forsøge at få hende på tremandshånd efter hendes indlæg. Behavioral Byproducts og Silent Subversion – hvad handler det om?
Michael: Jeg tror ”Behavioral Byproducts” er mit nye ynglingsbegreb. Hvordan påvirker en teknologi mennesket på en måde, der ikke direkte var tiltænkt. Vi kender det fra death-scrolling på sociale medier, som handler om at fastholde vores opmærksomhed på et medie. Fint, så bruger vi tid på det og får set en masse reklamer.
Et Behavioral Byproduct kunne være, det smadrer vores (mentale) evne til at kunne koncentrere os om en tekst, der er på mere end to linjer. Godt begreb, der er værd at tænke videre med.
”Silent subversion” handler om medarbejdere, der frygter, at Deres job forsvinder pga. AI. Garbage In, Garbage out, gælder også for AI. Kunne man reducere truslen og modvirke udviklingen ved at være mindre kritisk med, hvad man fordrer maskinen med. Hov, der var AI’en sørme forkert på den igen! – godt de har mig til at checke den idiotiske maskine.
Måske undergraver man modellen ubevidst ved at holde på den bedste viden hos sig selv. Jeg har hørt om medarbejdere, som skal øve sig i at dele deres viden med deres kolleger – hvorfor skulle AI’en have det bedre?
Henrik: Og så har jeg mødt en masse andre glade danskere hernede, der også kommer med deres vurderinger. Det er altid spændende at diskutere emnerne med andre – det bliver man klog af.
Så til alle hernede: Kom endelig og fortæl hvad I hørte og bed mærke . Der er Nordisk netværksreception i aften tirsdag...
