- Jeg finder det helt i orden, at man overvåger mine samtaler i et område, hvor der kan være en terrorist, hvis det kan hindre en terrorhandling.
Sådan siger juraprofessor og tidligere formand for regeringens IT-Sikkerhedsråd, Mads Bryde Andersen.
Udmeldingen kommer efter, at regeringen med statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) og justitsminister Lene Espersen (K) i spidsen er begyndt at luge ud i de mest kontroversielle forslag i den terrorpakke, som præsenteres for Folketinget på onsdag.
Angiveligt drejer det sig om, at det hverken skal være muligt at telefonscanne hele boligblokke eller at tv-overvåge offentlige områder som foreslået, skriver Berlingske Tidende.
Mads Bryde Andersen siger til Computerworld, at han finder det unødvendigt at luge ud i de forslag, der er fremsat på overvågningsområdet.
- De dele af terrorpakken, der har med øget overvågning at gøre, har jeg ingen problemer med, siger han.
Liv vs. privatliv
Mads Bryde Andersen understreger, at der ikke er tale om en juridisk vurdering, men om en personlig holdning til overvågningsdelen af pakken med antiterrorforslag.
- Det her er et spørgsmål om, hvad man føler. Det er liv versus privatliv og i den balance, er der ikke den fjerneste tvivl hos mig om, at jeg gerne ofrer en del af mit privatliv, hvis det kan redde liv, siger Mads Bryde Andersen
Han opfatter ikke forslagene i overvågningsdelen af terrorpakken som værende for vidtgående.
- Det drejer sig om at forhindre alvorlige forbrydelser som massemord. Jeg ved godt, at man ikke kan garantere, at overvågning vil forhindre den type forbrydelser, men det er dog sket i ganske mange tilfælde efterhånden, siger Mads Bryde Andersen.
Andre dele af terrorpakken lægger op til, at myndighederne eksempelvis skal have øget mulighed for at kontrollere sindelaget hos udlændinge med "demokratifjendtlig adfærd."
Mads Bryde Andersen understreger, at han ikke har taget stilling til den samlede pakke af forslag, men alene til overvågningsdelen, som han ikke finder for vidtgående.
