Computerworld News Service: For hver 1.000 computere, der kører Vista, talte sikkerhedsvirksomheden PC Tools 639 unikke trusler over en periode på seks måneder, ifølge Michael Greene, virksomhedens vice president for produktstrategi.
"En trussel er, når malware faktisk er trængt ind på computeren," udtaler Greene fredag. "Det er nødvendigt, at malwaren er på maskinen for at blive talt med af vores ThreatFire-community."
Ved brug af forskellige teknikker til dataindsamling har Microsoft for nyligt vurderet Vista til at være 60 procent mere sikker end XP.
Tallet for Vista er lavere end det for XP. Brugere af PC Tools ThreatFire adfærdsbaserede anti-malware-software, som kører det snart syv år gamle XP, rapporterede 1.021 unikke trusler per 1.000 computere i den samme seksmåneders periode.
"Vi ønskede at finde ud af, hvor skudsikker Vista er," udtaler Greene og bemærker, at Microsoft har hævdet, at Vista er betydeligt mere sikker end sine forgængere.
Bedre end XP
"Svaret er, at styresystemet er mere sikkert end XP, men ikke så sikkert, at man kan undvære anti-virus og anden sikkerhedssoftware."
En dansk sikkerhedsekspert er dog knap så pessimistisk i sin vurdering af sikkerheden i Vista.
"Der er blevet fundet sårbarheder i Vista, og der vil utvivlsomt komme flere, men måden, systemet er designet på, er markant bedre end i XP, ikke mindst med hensyn til at begrænse rettigheder," siger sikkerhedsekspert Peter Kruse fra CSIS.
"Man bør også inkludere tredjepartsprodukter i en sikkerhedsvurdering af Vista. Man bliver nemlig nødt til at se på de programmer, der er installeret på platformen," siger han.
Færre Vista-maskiner inficerede
Ironisk nok er det endnu ældre Windows 2000 langt mere sikkert end både XP og Vista, ifølge PC Tools statistik. ThreatFire-brugere rapporterede kun 586 unikke tilfælde af kompromitterede maskiner per 1.000 computere med Windows 2000 i løbet af de seks måneder.
Men dette tal eller i hvert fald den direkte sammenligning med XP og Vista afviser Greene grundlæggende.
"Det handler om, hvad folk bruger på deres desktopcomputere," udtaler han og tilføjer, at da ThreatFire er målrettet forbrugere, og Windows 2000 kun sjældent bruges som en desktopklient uden for erhvervslivet, betyder tallet for de unikke trusler per 1.000 brugere ikke nødvendigvis, at det gamle styresystem er mere sikkert.
Alt i alt var Greene skuffet over statistikkerne for Windows.
"Jeg troede ikke, at det generelt ville stå så skidt til," udtaler han og tilføjer, at Microsofts påstande om, at Vista er betydeligt mere sikker end XP, ikke stemmer overens med tallene fra ThreatFire.
"Jeg tror ikke, at Vista egentlig er mere sikker end XP," udtaler han. "Det er stadig nødvendigt, at folk selv praktiserer sikkerhed på computeren, har ordentlig sikkerhedssoftware og holder deres computere opdaterede med de nyeste patches."
60 procent
Microsoft har på den anden side for nyligt hævdet, at Vista er mere sikker end XP, og det med en større margin end den, som Greene og PC Tools fremviser
Ifølge data indsamlet af Malicious Software Removal Tool, som Microsoft månedligt opdaterer og tilbyder automatisk til de fleste Windows-brugere, var 60 procent færre Vista-maskiner inficerede af en genkendelig malware end maskiner med XP i løbet af andet halvår af 2007.
Microsoft opsummerede sine data fra Malicious Software Removal Tool i en sikkerhedsrapport, der blev offentliggjort for omkring tre uger siden. Ud over hele rapporten kan dens hovedkonklusioner downloades fra Microsofts website.
Artiklen er delvist oversat af Thomas Bøndergaard
