En af de utvivlsomt heftigste slagmarker i den digitale verden er cd-pladerne. Må der kopieres over til andre medier ? endsige nettet ? eller ej. Nej, tordner musik- og pladeindustriens sammenslutninger, mens digitale forbrugergrupper og enkelte producenter som eksempelvis hollandske Philips afviser den holdning som stiv.
Pladeproducenterne er begyndt af forsyne cd?er med kopisikringer, som det kræver en digital nøgle at låse op. Den praksis møder nu retslig modstand fra to borgere i Californien, der har hyret advokatfirmaet Milberg, Weiss, Bershad, Hynes & Lerach i en sag mod pladeindustriens fem giganter.
Det er Universal Music Group, BMG Entertainment, EMI, Sony Music Entertainment og Warner Music, der skal hives i retten af advokatfirmaet, som har specialiseret sig i den slags retssager rettet mod hele industrier. Det skriver CNet News.
Advarselsmærkater påkrævet
Sagsanlægget kræver, at de fem pladeselskaber holder op med at lægge kopisikringer ind. Det henviser til, at i nogle tilfælde har forbrugere meldt, at de ikke kan afspille cd-pladerne på deres computere ? selvom de lovligt har købt cd-pladen.
Overordnet set bruger advokatfirmaet det argument, at når forbrugeren har købt en cd, har vedkommende ret til ? jævnfør Californiens forbrugerlovgivning - at bruge den, som han vil. Herunder også kopiere den ind på sin harddisk for at lytte til musikken eller kopiere den over på andre cd-plader.
Endvidere fremhæver sagsøgerne, at det ikke kan ses på den enkelte cd, om den er kopieringsbeskyttet. Folk kan købe to eksemplarer af samme plade og finde ud af, at den ene er kopisikret, når den ikke kan afspilles på computeren.
Derfor vil sagsøgerne som minimum have pladeproducenterne til at mærke de kopisikrede cd?er. Endelig klager de over, at musikkvaliteten skulle være dårligere på kopisikrede cd?er. Her henviser de til den hollandske producent af cd?er, Philips, skriver CNet News.
Det selskab har netop kritiseret pladeselskaberne for deres kopisikringspolitik ? blandt andet med henvisning til dårligere lydkvalitet og selve problemet med ikke at kunne kopiere en vare, man har købt, til eget brug.
Den amerikanske pladeindustris sammenslutning RIAA, der blandt andet fik stækket Napsters vinger, afviser søgsmålet som det rene nonsens.
- Producenter af software, film og computerspil har gjort det her i årevis. Vi vil bare beskytte os mod fortsat tyveri af vores ejendom, lyder det skarpt fra formanden for RIAA, Cary Sherman.
