@Posten - Det er mig der har "lokket" fileto til at bruge FAT32 - og så kan jeg forhåbentlig lære dig noget nyt :-)
Du blander pærer og bananer. Et 64bit operativsystem kan sagtens være installeret på en FAT32 formatteret disk - det har intet med operativsystemets arkitektur at gøre, og dermed heller ikke RAM.
FAT32 vs NTFS giver nogle fordele/ulemper ved begge - FAT32 er eks. det mest "kompatible" med forskellige systemer, hvor NTFS er Windows specifikt. Til gengæld kan NTFS bedre håndtere store filer og patritioner - her har FAT32 begrænsninger... - og så er der mange andre forskelle, fordele og ulemper. Læs mere på
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems og på
https://en.wikipedia.org/wiki/File_systemMen når vi snakker EFI formatterede sticks op imod UEFI Bios, så er det faktisk kun FAT32 (og 16) der er understøttet jf. specifikationerne på EFI. Nogle producenter har valgt at indbygge understøttelse for NTFS - men det er ikke noget man skal regne med. Se iøvrigt
https://en.wikipedia.org/wiki/EFI_system_partition hvor der står:
UEFI firmware supports booting from removable storage devices such as USB flash drives. For that purpose, a removable device needs to be formatted with a FAT12, FAT16 or FAT32 file system, while a boot loader needs to be stored according to the standard ESP file hierarchy, or by providing a complete path of a boot loader to the system's boot manager.[1]
MEN når man så slår CSM til og Secure Boot fra, så kører vi jo på "Legacy BIOS", som understøtter både FAT32 og NTFS... - derfor virkede det pludseligt...
Håber det forklarer nogenlunde, og IKKE lægger op til diskussion... - der er altså rigtig mange ting man kan misforstå på sin helt egen måde ;-)