08. september 2001 - 22:36Der er
22 kommentarer og 1 løsning
Include tekst fil fra en anden server
Kan det virkelig være rigtigt at det ikke er muligt at inkludere en tekst fil fra en anden server ?
Har prøvet med <!--#include file=\"http://www.blabla.dk/linkpop.txt\" --> og har også prøvet med include virtual men uden held. Det virker fint når jeg inkluderer fra samme domæne.
Jeg har kaldt filen der inkluderes til for .shtml.
Er der nogen der har en smart løsning på at gøre dette. Det er et krav at tekst filens indhold bliver vist som kode på siden der inkluderer.
<ole> netsrac >> Det er ikke helt korrekt. Det kan gøres med f.eks. PHP - men det kræver stadig en tilladelse fra ophavsrets indehaveren til filen. /mvh </bole>
Skulle måske forklare lidt om hvad skidtet skal bruges til:
Vi er en gruppe webmastere der er gået sammen om at forbedre vores linkpopularity for at få bedre søgemaskine placering. Planen er at vi alle linker til hinanden på en skjult linksside. For at gøre det nemt ville det være smart med en tekstfil på et af mine domæner som bliver inkluderet på de andre domæners linksside. Det vil også gøre det nemt at tilføje nye domæner til systemet da det så bare er at rette tekstfilen. Da det er til søgemaskinerne er det nødvendigt at det ser ud som om koden fra tekstfilen tilhører det enkelt domæne. Ellers virker systemet ikke.
olebole >> Hvad mener du med at php styrer, du skal ikke bilde mig ind at man i PHP kan inkluderer en php fil fra en anden server også få overført alle variabler.
skjold12 >> Så er jeg bestemt ikke interesseret i at hjælpe dig! Hvem her tror du ville være så trestjernet stupid at hjælpe dig med det? Vi har alle sites selv og er da ikke interesseret i at hjælpe en flok plattenheimere med at få bedre ratings...over vores. Lav nogle sites, folk gider linke til, så kommer rating\'en af sig selv. Eller jeres problemer er måske ikke kun koderelaterede - de er måske også indholdsrelaterede? Gode sites får jo automatisk gode ratings!
Det her er zq da en fornærmelse af vores intelligens...!!!
Ole > Forstår din ophidselse da jeg ikke fortalte hele historien i ovenstående. Der er såmænd ikke tale om at snyde her. Ah jo måske lidt... Sagen er alle disse sider allerede linker med hinanden i dag. Men da dette foregår via diverse cgi scripts bliver det ikke opfattet af søgemaskinerne. Og derfor har mine sider en lav linkpopularity på trods af at der er et hav af sider der linker til mig. Det er såmænd blot et spørgamål om at give søgemaskinerne noget de kan forstå. Er det snyd ? Tjaa måske....
Jeg taler ikke om snyd! Jeg taler om, du er så ubegavet at tro, der er folk blandt os, der vil hjælpe Jer til at få en højere rating end os.
\"Undskyld, hr. Gates. Nu ved de jo så meget om computere...kunne de ikke lige give os koden til et styresystem, der banker deres eget baglæns ud af markedet?\"
Hvor ubegavet har man dog lov at være? Det er rigtig godt, I har lavet noget lort i CGI, der ikke virker. Bliv ved med det!
måske overreagerer han lidt, men jeg kan godt følge hans pointe til fulde! Der er ikke en forretningsmand som vil hjælpe sin konkurrent med at sælge hans produkt, så hvis du har i sinde at få hjælp til det samme koncept kunne vi jo lige så godt finde os en anden hobby/interesse! Snyd eller ej, så er det en rigtig dårlig idé at prøve at få hjælp til sådan noget udefra!!
Shady > Undskyld mig men det vil altså sige at der fra nu af ikke vil blive besvaret flere spørgsmål her på siden. Hele sidens formål er vel i bund og grund at hjælpe folk til at designe sider med bedre funktionalitet. Bedre funktionalitet på siderne vil også i sidste ende give mere trafik da folk er mere tilbøjelige til at bookmarke en side der virker osv osv. Jeg er ikke helt klar over hvem der har pisset på Ole\'s sukkermad men hans sprogbrug indikerer at han har et problem af en slags. Måske er det at hans sider ikke får nok trafik?
Ole > Du skriver plattemheimere. Det er vel en antydning af snyd eller hva ? Du skriver at gode sites automatisk får gode ratings. Dette er faktisk ikke korrekt i dag hvor folk beskeftiger sig med at massefremstille doorway sider og domæner. Jeg beskæftiger mig ikke med den slags plat og ønsker såmænd blot at søgemskinerne skal give mig en linkpopularity der svarer til det reelle antal sider der linker til mig. Og jeg har faktisk lavet sider folk gider linke til: 1 side med 20k og 1 side med 10k trafik må vel siges at være OK ?
Jeg har et problem...JA! Nemlig at WWW er et stort Klondyke, hvor alle er sig selv nærmest og skider på andre! Du er et meget fint eksempel på, hvad jeg ikke bryder mig om ved WWW - for nu at sige det i et sprogbrug, du forhåbentlig kan tåle :)
Ja, Ekspertens formål må være at hjælpe folk med at lave bedre sider - men ikke på bekostning af Ekspertens andre brugere eller deres kunder!
Meningen med at søgemaskinerne tæller links, der peger på en side er, at checke om siden har interesse for folk. Hvis mange sider peger på den, må den være interessant og får en høj rating. Sider, som er så gode, at folk gider linke til dem, får altså en høj rating.
Hvorfor laver I ikke synlige links til hinandens sider? Det er vel fordi, I ikke synes, hinandens sider er så interessante, at I vil linke til dem! Hvorfor skal de sider dog så have en højere rating, end I selv synes, de er værd?
Søgemaskiner er mit - og alle andres - hjælpeværktøj til at finde frem til interessante sider. Det ødelægger I ved at sørge for, jeres uinteressante sider får højere ratings, end de fortjener. Om så det sker med skjulte links eller doorways er fuldstændig ligegyldigt...det ødelægger mine muligheder for at finde frem til de *virkelig* interessante sider - og begge dele er lige plat, da man forsøger at opnå en urealistisk rating!
Forventer du virkelig, der er folk her på Eksperten, der vil hjælpe dig med at ødelægge deres muligheder for at søge efter interessante sider - eller vil sørge for at jeres sider bliver højere rated end vore egne og vore kunders?
Plat eller snyd...kald det, hvad du vil - det er ødelæggende for navigationen på WWW. Mindst ét af ordene finder jeg helt dækkende!
Ole > Med dit indlæg her giver du mig faktisk ret. Det er formentlig ikke din hensigt men ikke destro mindre er det du skriver jo netop et argument for det jeg prøver at lave.
Der er allerede et hav af sider der linker til mine sider. Men som du sikkert er bekendt med foregår dette i dag med alle mulige købte og hjemmebryggede cgi, php, asp osv scripts.
Det er sådan set ok men problenet med disse er at søgemaskinerne nogle gange ikke læser links via disse scripts som links til en bestemt side. Dette sker selv om disse links er synlige for enhver på siderne. Det betyder så at sider på trods af at der er mange sider der linker til dem kan have en lav linkpopularity.
Dette betyder så at selv veldesignede sider der har mange sider der linker til dem får en lavere rating på søgemaskinerne. Hvilket igen betyder at folk der søger ikke får de bedste sider frem.
Hvad jeg laver er jo netop et forsøg på at få det rigtige billede at situationen frem så navigationen på www bliver så rigtig som mulig.
Hvis der var tale om at lave et system hvor jeg inviterede gud og hvermand til at deltage blot for at opnå en kunstig høj linkpopularity ville jeg give dig fuldstændig ret: snyd og plat !!
Men dette er for sider der allerede linker med hinanden med synlige links. Dette kan vel kun forbedre navigationen på www ?!
Skjold )> Anyways, hvis det hele skulle komme ud på det så vi alle kan få højere ratings, ville idéen jo ikke være slem, men du vil ikke kunne bilde mig ind, at fordi du laver et sådan system så får olebole, jeg og tusindvis af andre brugere en større besøgsgruppe! Jeg kan kun se det logiske i oles udtalelser og meninger!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
