Avatar billede rasmus_h Nybegynder
14. september 2001 - 21:30 Der er 50 kommentarer og
5 løsninger

Kan den klare det ??

Jeg har en P200Mhz maskine med 64 MB ram.

Kan den klare at køre webserver for en side med ca. 600 hits om dagen ?? Hvis ja, hvilken webserverprg. skal jeg da installere ??

MVH

Rasmus!
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:32 #1
Nej, det kan den ikke klare.

Den skal min. ha\' 256 mb ram, 512 mb ram vil være at foretrække.
Den må også være over 500 MHZ, da en 200 MHZ langt fra kører godt, med mindre det er til en lille fil-server til et lan-party.
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:32 #2
Det kommer an på hvilket programmeringssprog du bruger.

Internetforbindelsen har også en hel del at sige. Hvis det bare er almindelig HTML tror jeg let den klarer det - dog ville flere ram være at fortrække.
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:33 #3
bbs >> Du har for lidt info til at kunne sige det. 600 hits, det kan være 100 personer der ser 6 sider per person, og hvis det er HTML er der nok ingen problemer.
Avatar billede rasmus_h Nybegynder
14. september 2001 - 21:34 #4
Til at starte med måske lidt flash, men senere gerne ASP!!

Men det kan den altså ikke !! Hvad hvis jeg putter 128 MB extra i ??

- Rasmus!
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:35 #5
tommyf->
25 hits pr. time, er en del for sådan en lille server.
Rigtigt, linjen skal klart være bedre end en 2048/512 kbit før den kan klare det, men til download, og billeder og sådan, så vil den altså stå af.

Jeg har selv en server, så ved hvad jeg snakker om :)
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:35 #6
Hvis der er ASP skal du jo bruge IIS5.0, og det er maskinen for lille til. En Apache maskine med PHP/Html ville nok kunne klare det.

Jeg vil anbefale dig at købe et webhotel i stedet.
F.eks www.web-sale.dk

Eller www.webhoteller.dk for at få flere at vælge i mellem.
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:36 #7
Hvis den skal køre ASP, så skal du nok putte en 256 mb blok i.
Windows alene vil ta\' 128 mb ram for at køre optimalt, så 192 mb fra vil være godt til resten af serveren.
Avatar billede parazite Nybegynder
14. september 2001 - 21:37 #8
Kender en, der kørte et 3000 hits/pr. day-site i PHP/mySQL med Apache på en 233 mhz med 128 mb RAM, så ja, det burde den teoretisk kunne.

Nu er fordelen ved Apache, at det kan køre på Linux o.l., der kræver meget lidt af din server.
Når vi snakker ASP, så skal du køre NT, der straks kræver lidt mere.
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:37 #9
bbs >> Du køre sikkert IIS5.0 og har mange webhoteller på én server.
Avatar billede skwat Praktikant
14. september 2001 - 21:37 #10
p200 med 64 ram kan nemt klare det, Flaskehalsen vil være din internet forbindelse.

bbs:> overkill
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:38 #11
Ikke en 200 mhz med 64 mb ram :)
Hvis der skal være mange webhoteller på den server, så kommer der nok mere end 24 brugere i gennemsnit i timen, hvilket er en del for sådan en lille maskine ..

600 om dagen = 24 i snit i timen.
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:38 #12
Som Parazite så smukt sagde: Microsofts programmør er nogle tumper og smider dine systemresurser ud af vinduet. Apache/Linux kræver meget mindre.

Skwat >> Arrrrrrh, ISS5.0 + Flash?  Jeg vil ikke anbefale det.
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:39 #13
skwat->
Hvis den skal køre fil, streaming, mail ftp eller noget andet, så vil det ta\' voldsomt på den.

Bare når man uploader vil den blive ramt hårdt.
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:39 #14
bbs >> Og det er én hver 1½. minut.
Avatar billede mukke Nybegynder
14. september 2001 - 21:39 #15
Hvad hulen fabler i om?

En webserver der bare skal håndtere rent HTML og evt. med tiden lidt ASP til kun 600 hits om dagen behøver altså ikke være så latterlig stor.

så fremt i fald de 600 hits ikke rammer indenfor samme time (og selv da tvivler jeg på der er problemer) burde der altså ikke være nogen problemer.

Jeg har selv en 200mhz pentium mmx med 96 mb ram der kører webserver med mere. Den får ikke 600 hits om dagen, men tilgengæld så tygger den en pæn del af tiden på en stor database. Og dens load er overhovedet ikke alvorlig.
Avatar billede skwat Praktikant
14. september 2001 - 21:39 #16
parazite:> vil du forklare hvorfor man ikke kan køre asp på en linux?
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:39 #17
tommyf->

Jeg har selv en Linux/Apache server, så jeg forstår hvad du mener :)
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:40 #18
bbs >> Den skal jo sikkert stå lokalt. Den har 1½minut per \"kunde\", det klarer den da let.
Avatar billede parazite Nybegynder
14. september 2001 - 21:40 #19
Som tommyf så smukt bekræftede: Overvej om du kan lave noget smart i PHP i stedet, smid Linux på maskinen, installér Apache og nyd at din server faktisk har ressourcer nok til at du også kan spille syvkabale på den. (Følger syvkabale overhovedet med Linux? ;) )
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:41 #20
skwat >> ChillieASP og ASP burde ikke sammenlignes.
Avatar billede skwat Praktikant
14. september 2001 - 21:41 #21
hvad tror folk at man gjort de steder man har mange hits for tre år siden?
overkill overkill overkill overkill overkill overkill overkill overkill
Avatar billede rasmus_h Nybegynder
14. september 2001 - 21:41 #22
Siden ligger allerede på et webhotel, men jeg tænkte jeg kunne spare lidt money, ved at lave serveren selv, og da jeg har en 200Mhz maskine stående sååååå.....

Rasmus!
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:41 #23
skwat->
Det kan man også sagtens, det gør Freepaq, se hvordan det går dem..
Linux er ikke konstrueret til at køre ASP, Linux er freeware over hele linjen, dette gælder både programmerings-sprog, php mv..

ASP til Linux hedder Chili!ASP
Avatar billede parazite Nybegynder
14. september 2001 - 21:41 #24
skwat : OK - det kan man godt. Installerer man Apache (som jeg foreslog), så har man mulighed for ChiliASP, men dette er blevet rakket MEGET ned alle steder jeg er stødt på debatter om det.

Altså, omformulering: Man kan godt, men det kan ikke anbefales.
Avatar billede mukke Nybegynder
14. september 2001 - 21:42 #25
Og hvad angår webforbindelse så vil jeg mener bbs er helt ude af trit med virkeligheden..

Naturligvis kommer det an på hvor meget hvert hit kræver, men højt sat med 50 kb per hit giver vil 256 kbit upload stadig være rimelig med det projektere antal hits om dagen.

Hvad angår downstream hastighed så er det uvæsenligt medmindre du regner med meget ofte at skulle foretage STORE opdateringer af din site. hvilket jeg tvivler på er tilfældet med ren html.
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:42 #26
Den kan godt bruges, men hvis du putter 128/256 mb ram extra i den, så vil du få _meget_ mere ud af den!
Avatar billede parazite Nybegynder
14. september 2001 - 21:43 #27
rasmius_h : Sælg mig maskinen i stedet, og brug de tjente penge på dit webhotel - jeg mangler en PHP-server. ;)
Avatar billede rasmus_h Nybegynder
14. september 2001 - 21:43 #28
Maskinen skal jo også kun hoste ET! domæne! Og besøgende er jævnt fordelt...

Hvilken forbindelse vil i anbefale ??

Rasmus!
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:44 #29
1 mbit burde være min.
Avatar billede rasmus_h Nybegynder
14. september 2001 - 21:44 #30
Jeg har en 512/256 Kbit/s!!

Rasmus!
Avatar billede mukke Nybegynder
14. september 2001 - 21:44 #31
btw. så er jeg enig i at hvis det er muligt så drop ASP og benyt en linux-server. Så er alle tvivl da helt hundrede procent sikkert ude af verden mht. om den kan klare det.
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:45 #32
Rasmus_H-> Opgrader til en 1024/512, så burde du kunne klare det.
Hvis det er for lidt, så stil din server hos en proff. udbyder.
Avatar billede parazite Nybegynder
14. september 2001 - 21:46 #33
Hvis du også selv bruger linien til egne downloads samt online spil, så vil jeg anbefale en opgradering til 512/512. Det burde være nok.
Avatar billede rasmus_h Nybegynder
14. september 2001 - 21:46 #34
Jeg har også min egen maskine, og der kører jeg Linux!! Suverænt styresystem.... Det er endnu ikke gået ned

Rasmus!
Avatar billede mukke Nybegynder
14. september 2001 - 21:46 #35
rasmus: Upload/upstream skal du nok holde på en 256kbit. Hvis prisforskellen ikke er så str vil det ikek skade at køre med 512, men det er så absolut ikek nødvendigt.

Hvad angår downstream/downloadhastighed, så se mit svar ovenfor.

Fortæl evt. noget mere om hvad slags hits der er tale om... har du nogen idet om hvor mange kbytes der i gennemsnit hentes ved hvert hit?
Avatar billede rasmus_h Nybegynder
14. september 2001 - 21:47 #36
Takker takker.....

Jeg tror jeg dropper ideen med at sætte den op som server!!

Rasmus!
Avatar billede parazite Nybegynder
14. september 2001 - 21:48 #37
Som mukke en inde på, så er det også relevant at vide hvad de henter. Downloader de filer? Store billeder? Videoklip?
Avatar billede jiggypoof Nybegynder
14. september 2001 - 21:48 #38
Jeg har selv haft en webserver som både
kørte som web, ftp, mail og den blev testet med 112000 hits UDEN problemer

det var en iis4
450mhz
512 mb
Avatar billede skwat Praktikant
14. september 2001 - 21:49 #39
rasmus_h:> Kør Windows istedet for Linux så hved du i det mindste hvem du skal give skylden når den går ned!
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:49 #40
\"112000\"
- Over hvor lang tid?
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:50 #41
skwat->
Ideén med en Linux server er at den næsten aldrig går ned :)
Avatar billede mukke Nybegynder
14. september 2001 - 21:50 #42
Rasmus: hvorfor dropper du ideen? jeg er fuldstændig lost her. Din maskine er rigelig i stand til at klare jobbet med mindre der er andre detaljer du ikke har oplyst?
Avatar billede jiggypoof Nybegynder
14. september 2001 - 21:50 #43
24 timer
Avatar billede bbs Nybegynder
14. september 2001 - 21:51 #44
Takker for points :)
Avatar billede mukke Nybegynder
14. september 2001 - 21:51 #45
skwat:

[mukke@turn mukke]$ uptime
  9:56pm  up 200 days,  1:04,  1 user,  load average: 0.08, 0.02, 0.01
Avatar billede tommyf Nybegynder
14. september 2001 - 21:51 #46
Imponerende.
Avatar billede rasmus_h Nybegynder
14. september 2001 - 21:51 #47
I kan jo selv se sitet på www.miljopose.dk

Så kan i jo bedømme om den er god nok!!

Rasmus!
Avatar billede mukke Nybegynder
14. september 2001 - 21:51 #48
Det mest imponerende er at vi ikek har haft strømafbrydelse siden jeg startede den! ;-)

(7-9-13)
Avatar billede mukke Nybegynder
14. september 2001 - 21:54 #49
rasmus: Ikek sikker på hvor meget de shockwave ting fylder, men de loaded temmelig hurtigt så ummidelbart ser jeg ikke nogle problemer der.
Avatar billede parazite Nybegynder
14. september 2001 - 21:54 #50
Takker for point. Synes også du skal lege lidt med projektet. Held og lykke. :)
Avatar billede skwat Praktikant
14. september 2001 - 21:54 #51
Jeg har aldrig sagt at Windows var mere stabilt end andre ting? kun at man har styr på hvem man skal give skylden.
Jeg selv høre til i en helt anden boldgade
Avatar billede morpheus Nybegynder
14. september 2001 - 22:03 #52
morpheus: HAR du virkelig en server ?

bbs: Ja...

morpheus: Men den er da ikke på nettet mere ?

bbs: Nej....

morpheus: Er det så ikke lidt at fylde folk med løgn, når du ikke længere har hverken fysisk adgang eller SSH / TelNet adgang til den ?

bbs: ...øhh...bøh...

morpheus: Sælg dog lortet til nogen der har forstand på det. Og som har myndighed. (Er over 18 !)
Avatar billede rasmus_h Nybegynder
14. september 2001 - 22:08 #53
Ja, jeg kan jo prøve men jeg skal først ha\' min public IP!!

Rasmus!
Avatar billede vladimirr Nybegynder
15. september 2001 - 09:21 #54
Nu har Jeg ikke siddet og læst alle indlæg, men jeg vil bare lige nævne at med en linux på den, og en god internetforbindelse, så skulle det ikke være noget problem at køre det på en P200 !
Avatar billede skwat Praktikant
15. september 2001 - 14:44 #55
use the source Tux - use the source
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Uanset kodesprog, så giver vi dig mulighederne for at udvikle det, du behøver.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester