_currentframe og flere scenes

Har du prøvet at sætte en variabel lig med _currentframe i starten af den scene som du skal anvende beregningen.

/per

ja, det er nettop det jeg gør.

jeg har en scene 1 med 3 frames

så har jeg en scene 2 med denne variabel:

frame = _currentframe

resultat:

frame = 4

_currentframe tæller alle frames i alle scener fordi det er dens funktionalitet... og det er jo ganske fint ;-)

Hvis du kun vil have den aktuelle frame i f.eks. scene 2 kan du jo bare trække de foregående scener fra;

Sidste frame i scene 1;
_root.LastFrame = _currentframe;

- Og der hvor du skal bruge den aktuelle frame i scene 2;
frame = _currentframe - number(_root.LastFrame);

Det er også det jeg selv regnede ud. Synes dog at de skulle ha lavet en funktionalitet til kun 1 scene, altså 2 forskellige slags _currentframe

d!k, lav det lige som et svar

Det giver jeg dig ret i... man burde kunne skrive noget i stil med::

_currentscene._currentframe

Du kender min point-politik :o)
-hvis ikke så kan hoejrup forklare dig det ...

Jeg vil egentlig gerne hører D!ktators point politik.
Det ene øjeblik var du en der var på top 10, og så smuttede du fra eksperten for bagefter at vende tilbage for at starte på en frisk. Var det point hajerne der vil gøre alt for point du blev pissed af?

flash_gordon ->

Jeg syntes point-systemet er til at brække sig over, det giver kun et forkvaklet billede af virkeligheden, og har intet med personens kompetence at gøre.
Jeg ved god at det er en af de ting, der holder eksperten.dk kørende, men der er vist sovet i timen, da det blev opfundet.
Ja, jeg blev godt og grundig træt af, at skulle høre visse folk brokke sig over at man havde taget imod for mange points på nogle af spørgsmålene – og at man ’kun’ var på toptisten for at have besvaret de ’lette’ spørgsmål… det var vist noget med nogle sure rønnebær at gøre.
Men lad nu det ligge ;-)

Jeg har i mellemtiden tænkt over et anderledes point-system, som godt tåler lidt kritik, eller positiv opbakning.
Hvorfor opretter folk sig på ny, når deres points er opbrugte??
- det er selvfølgelig fordi de har brug for hjælp!!
Men at oprette en profil på ny er noget af det værste man kan gøre herinde...
- så skal vedkommende jordes til for dernæst at blive slettet fra systemet...
(og så sider der nogle tilbage og gnider deres fedtede hænder og tænker, YES vi fik knaldet svinet – en guldmedalje til mig selv)

Nå, idéen udspringer her:
Hvis man antog at man ved oprettelse af en profil fik tildelt 300 points, og man fik yderligere 5 points om dagen (ligesom det kører nu).
Men når man opretter et spørgsmål, så skriver man hvor mange points man vil tage imod for en løsning, og den som svarer afgiver det antal points.
NU gælder det om IKKE at have nogen points!!
De personer der senest har opnået 0 point kan figurere på en top 10 liste.
Top 10 listen vil blive nulstillet hver dag, da alle brugere modtager de obligatoriske 5 points om dagen.
Hvis en bruger med 0 points svarer på et spørgsmål, der ’suger’ f.eks. 30 points, vil han stadig ligge på 0.
Altså ikke noget med –30.
(Her kunne der udbygges med en gradueringsordning, eller en top10 sortering i forhold til hvor mange svar der indhentes med en 0-point status)

Så vil du lige pludselig se en top10 liste over aktive brugere, og ikke brugere der har været aktive i lang tid. Og på den måde kan man holde på de newbies, der har brug for at spørge meget – de får simpelthen bare en masse points, og er fri for at oprette sig igen og igen og så … ;-)

Øhhm sorry Paw, det skulle ikke gå ud over dit spørgsmål, men jeg kom sgu’ så godt i gang med at skrive (-;

D!ktator

Intressant D!ktator. Det lyder som en god løsning.

En af problemerne kunne være at man ikke kunne udmærke sig. Men ellers en god løsning. Du vil nok også møde hårde ord fra dem der har kæmpet sig op ad rangstigen her på eksperten

Vedr. udmærkelser, kan man lave noget i stil med; Passérer man 0 med 10 gange får man en \'høj hat\', passérer man med 20 gange får man \'hvide handsker\', så følger der en \'stok\' osv. osv.

Men at man går med høj hat, hvide handsker og stok betyder ikke at man altid figurerer på toplisten... -det styres fortsat af 0-point statusen...

Så står jeg fuldt inde for dit nye ide om pointsystem, og hvis du kan få dem med de 5 cifrede point beløb med på ideen er der vel en chance for at det bliver lavet om.

d!k, det lyder interesant. Personligt ville jeg hjælpe (næsten) alle med et spørgsmål uden nogen form for gevinst.

Èn ændring jeg godt gad og se på det nuværende pointsystem, er at de daglige 5 point ikke blev talt med i den samlede point score.

Jeg trækker spørgsmålet tilbage.