WinXP +/-

Det kræver lidt af et maskineri, jeg kender en der har købt det og så det så ved ham.
Det minder rigtig meget om Mac systemet, men har du under 600 MHz CPU så glem at køre det... Du kan godt men det er ikke det værd.
Jeg ved af han har solgt det igen og er nu gået over til Windows 2000 PRO.

Jeg kan kun sammenligne med XP RC1, da det er den eneste jeg gad købe.

1) Der er en funktion i XP, så du kan kører programmerne som under en tidligere Windows version (ret smart).
2) Xp skulle eftersigende være ret stabil, men jeg har ikke oplevet at 2000 har været ustabil.
3) Min en P2 350 Mhz med 128 Mb RAM, men MEGET gerne mere.

Min erfaring med XP, siger at det nok er det værste OS, Microsoft har lavet. Af den simple årsag af at hvis man har 2000, får du ikke noget ud af at skifte andet en en masse latterligt pop smart grafik på brugerflade, som er totalt unødvendig.
Går dit system derimod ned, stå du mere på bar bund end i 2000\'erne, da den som standard giver dig mindre mulighed for at se hvad der sker i systemmet.
Layout mæssigt var forskelle fra 98 til 98SE/ME noget VBS, HTMl kodning, mens man i XP har valgt Flash (årsag og begrundelse ukendt.)

Håber det hjælper lidt
/jacob

>>gertk
Min maskine:
PII - 233mHz
224MB RAM
8,5 + 3 GB Harddisk
24x CDROM
Matrox Mystique 2MB Grafikkort

Suverænt system... andet er der ikke at sige!!!

Sparker for vildt røv.. MEN der er spil den ikke kan køre, ligsom W2K

>>All
Hvis XP skodder, og win2k ikk vil køre mine spil - gør jeg så klogt i at skifte til win98?

NEJ!!!! Aldrig 98.. så vælger man ME.. den er stabil og kan køre alt... Kan også vælge at ligge begge styresystemer ind på én gang.. kan godt lade sig gøre...

Hvad er +/- med Win98 v. WinME?

Me er meget mere brugervenlig en 98... OG så kicker Me også røv.. 98 er fortid...

Jeg ved ikke, men jeg finder din begrundelse noget tynd og useriøs... Nogle ordentlige argumenter på bordet tak!
Brugervenligheden kan gå til ---- den skal jeg sq ikke bruge til noget...

ME er noget af det mest ustabile l*** jeg nogensinde har været i nærheden af.
Kørte indtil for ganske nylig med Win98SE, et virkelig lækkert OS til mit brug - mest surfing, programmering og spil.
Har nu skiftet til XP, men har ikke haft de store muligheder for at teste. Er indtil videre kun stødt på problemer mht. drivere. Stabilitet er helt i top, men har endnu ikke forsøgt at installere spil. Alt andet kører dog fint.

Argument mod ME: Har aldrig før set et OS, der brød ned 10 gange inden for den første time efter installationen - og har aldrig før haft et OS installeret så kort før jeg skrottede det igen! :)

>>parazite
Win98SE? SE?

Hmmm... nu må I lige tage en slapper sq....

Jeg kører WinXP.. Og det rokker for vildt... sq

Alt kører alt for godt... Jeg har ikke haft nogle seriøse probs...

Jeg spiller selv Counterstrike og Wolfenstein i OpenGL og det funger fint...

Også er det styresystem jo gud... Jeg vil næsten tro at en ordentlig installering af WinXP er ligeså stabil som en Linux computer...

Specialty...

Emil : SE = Second Edition - den mest stabile og funktionelle af de 2.

Ikke på en 233 pC den er alt for langsomt min er 300 mhz 128 MB ram. Kører fint på 550 Mhz 256 MB ram

Jeg har også problemer med nogle spil under WinXP! Og også drivere ...

Jeg har også svært ved at se det geniale ved XP!

Jeg har en p3 500mhz med 384mb ram og jeg synes egentlig at hastigheden er fin nok! En del hurtigere end under win98!

Meeen jeg har også win98 inde, for det med spillene og tv-kort og dvd, det skal jeg kunne bruge!

Men jeg bruger XP til internet og programmer (photoshop, flash, director og den slags).

Takker - overvejer sagen...

E-)mil
http://eej.dk
http://fotx.net/emileej

XP er MEGET system krævende pga af at brugeroverfladen er meget mere grafik baseret. Det gør at mange små ting, som fx at markere filer m.m. bliver meget tungere at arbejde med. Til gengæld har det også mange fede funktioner, som fx at man kan lave hver sin bruger med tilhørende billede :) Små detaljer som gør det lidt sjovere.
Mig og mine venner har dog problemer i Counter Strike, da grafiken ikke kører lige så flydende som i fx Win ME. Jeg kører selv både ME og XP, men kan dog bedst lide ar arbejde og spille i ME da det ikke er så sysem krævende.
Min comp. Athlon 900 MHz, TNT kort 16 MB, 256 MB ram, og 42 GB harddisk.

Takker for point! :)

andersberg : De fleste af de fancy effekter kan du jo slå fra, så det til forveksling ligner Win2K - og derved nedbringe kravet til hardware.

Parazite>> Tja, men stadigvæk!! Jeg synes nu også det er fedt nok, men det er stadig mere system krævende end W2K. 

andersbeg : Ja, det er det da, men mente også bare at du jo kan minimere dette krav. :)
Mht. til Jeres problemer med CS, så skal du måske overveje et bedre grafikkort. GF2-kort er temmelig langt nede i pris, og et sådant vil med garanti øge dine FPS.

Ja, men Geforce kortene er bare ikke særlig fede at se DivX film på når man kører TV out og når man er vant til mit \"gode\" TNT kort. For TNT kortet er bedre kvalitet når man tager det over TV out. Det siger jeg på grundlag af at jeg har prøvet med 2 forskellige Geforce kort, bla. et Asus GTS kort.

Jeg har Nvidia Geforce 2 64 MB, Tv-out og det ser sq godt ud på fjerneren i WinXP...

Og CS kører altså også genialt med sådan et grafkort... og især CS1.3...

Specialty...

Ja, men hvis man ikke har haft et andet kort i ligger man måske heller ikke mærke til forskellen. Men det gør man hvis man først har haft et godt kort i.