Internet Explorer vs. Netscape

Fordelene er klart i IE\'s favør....
IE er den mest gennemtænkede browser,
dels fortolker den HTML bedre, dels
starter den hurtigere op end netscape, da det
er en del af windows :)

sammenligner david og goliath i markedsandele *g* Well, IE skider på standarder, har gjort at store mængder \"designere\" skriver fejlfyldt html kode og kalder sig selv designere og netscape for en skod browser fordi den ikke kan vise deres sjuskede kode. NS derimod er streng, kræver du ikke laver fejl og har også dens bugs her og der.

Alt ialt, jeg anvender IE så jeg kan se alle sider på nettet. NS er cool nok, men når 9 ud af 10 sider ikke vises ordentligt er det jo knapt et alternativ. Et merge af dem ville være dejligt men utopi.

alt ialt, uhyrligt svært at sammenligne

jeg synes at ie er klart bedst, der er hurtigere end netscape. mere kompatibel. netscape 6 er også ret kompatibel men er MEGET langsom!

Jeg syntes at Internet Explore er bedst fordi de fleste hjemmesider er optimeret til IE!

Lige for tiden er det bare lidt uheldigt med IE pga. den nye virus NIMDA, der angriber fra IE!

/Mathias

computer-newbie >> jiggy\'s svar er beviset for min påstand... IE er alt for \"sloppy\" i forhold til standarder, den tolker html værre end netscape og gør det nemt for \"slamcodere\" at lave noget der virker i den ene browser - så fuck opera, netscape, mozilla et al... - nej vel ?

men der er da en fordel ved at have ns for der ikke lavet så mange viruser der infecter den

minda er jo programmeret til at angribe fra IE. Folkene bag viraen ved jo også at IE er mest udbredt.

ljweb, der er jeg enig dog ikke fuldt ud..
NS true man skal kunne sin html, dog vil jeg sige
at standarten inden for html måske ikke holdes i
ie, men så snart at ie standarten er den mest brugte
skulle man måske kalde den for STANDARTEN inden for
html.....Get tha point?

jiggyproof >> Nej det kan man da ikke, M$ skal da ikke bare bestemme standarterne, det er W3C job!

jiggy har (desværre) ret... idag må man nærmest betegne \"standarden\" som det der understøttes af Netscape.

Laver jeg selv sider idag, tester jeg for det meste i både IE og Opera. Sidstnævnte for at remme laveste fællesnævner.

NanoQ

jiggy >> den dag M$ får lov til at sætte standarden - selvom de højt og helligt elsker at skide på standarder - er den dag vi bør finde en anden branche at arbejde i. At alt for mange \"slamcodere\" så ikke aner hvordan HTML skal laves så det virker globalt, det er noget andet :)

Det er sku\' da fordi M$ er nogen bænakker, de kan da bare holde sig til standarderne!

ups, den kom lidt for sent den var til ljweb

undskyld til nanoq, jeg er ret forvirret lige nu ! :)

ljweb, w3.org skal bestemme standarten, men problemet er jo netop at for at få sider til at virke med selv et minimalt antal tabeller
kan ikke lade sig gøre.....
Hvis den skal virke i IE NS, man kan jo lave det
crossvrowser check, men det virker yderst uproff i mine øjne, så hellere lave den til NS el. IE

jiggy >> først når du bevæger dig ud i de kantområder hvor M$ selv har opfundet sine egne koder og standarder er integrationen svær, ellers skal enhver side virke i NS og IE før jeg betegner den som seriøs og gerne flere. Hvis ikke er enten en ukompetent udvikler bag eller er virksomheden for useriøs - men det er kun min holdning :)

ljweb helt enig, men hvordan løser du kompabilitets problemet?
Ved virkeligt at hardcode det, eller ved at lave
browser check\'s og så få javascript samt html til at virke i client browseren?

Det er jo UMULIGT at lave et javascript som virker i begge samt flere

Bare et eks. fra eksperten
<SCRIPT TYPE=\"text/javascript\" LANGUAGE=\"JavaScript\">
    <!-- Eksperten.dk --
        if (ns4 || ie4) {
            document.write(\'<CENTER><IMG SRC=\"/images/e_preload.gif\" WIDTH=\"344\" HEIGHT=\"141\" ALT=\"\" BORDER=\"0\"></CENTER>\');
        }
        if (ie4) {
            document.all[\"Epreload\"].style.left = \"30%\";
        }
    // Eksperten.dk -->
    </SCRIPT>

Se der tjekkes browser versionen, andet kan jo
ikke lade sig gøre, er det også useriøst?
Eller hvad

jiggy >> jeg troede du mente de der if (ie) go to ie.html else ns.html modellerne... den er jeg stærkt imod

JS er et kapitel for sig med versioner, kommandoer m.v. der selvfølgelig når det virker i browser a ikke virker i browser b. Ofte er der endda problemer med noget der virker i én browser men ikke i en anden fra selvsamme firma.

Jeg er glad for at jeg skiftede fra \"frontend\" udvikling til \"backend\" udvikling, jeg tør slet ikke tænke på den fustration en ordentlig JS udvikler må føle hver gang en ny browser releases

Serverside eneste vej ;)
Fuck om siden skal opdateres sådan er det bare ;)

ljweb>> Jeg er bare nysgerrig, hvad mener du med frontend og backend?

rvj >> frontend er interface designere, layoutere, grafikere, html mennesker og andet godtfolk. Backend\'ere er de der integrerer databaseløsninger, serverside programmering osv osv. Jeg har efterhånden prøvet det meste som grafisk ansvarlig, webmasterassistent, webmaster, database administrator, programmør og nu selvstændig *g*

Jeg benytter ikke Netscape, men derimod Mozilla (http://www.mozilla.org), da den er lidt længere freme end Netscape. Der ligger kildekode, så du selv kan kompile den. Dette er en MEGET stort plus.

Som de andre skriver, er IE dårlig da den selv fortolker tingene istedet for at vise det den skal.

Man skal ikke bruge IE for at kunne se de fleste (dårligt lavet sider) men brug Mozilla, Netscape, Opera for at tvinge M$ til at lave noget ordentligt og sikkert.

Du kan på Windows platformen installere mozilla så den ligger klar \"nede ved uret\" så starter den op ligeså hurtigt som IE, og i *nix er der en anden turbo kommando.

/jacob

ljweb >> tak, for forklaringen. Så må jeg klart være en \"backend\" mand! :)

IE kan læse dårlig kode, men den læser altså også standardkode til punkt og prikke... det kan man ikke sige om Netscape, der er endnu dårligere til at kunne finde ud af det, W3 siger. Og oven i det er Netscape også fuld af inkonsekvente bugs.

Opera er i øvrigt rigtig godt med... jeg ville sige, at den er mindst li\'så god som Netscape bortset fra at den er Adware og brugerfladen er grim.

Det er sørgeligt, men sandt at M$ leverer den bedste browser (til gengæld står de for markedets værste e-mail klient, Outlook).

Jeg er klart gladest for IE ... vil ikke undvære dens fortolkninger af css, hvilket er møgtrælst at NS ikke gør... Kan heller ikke lide alt NS reklamegejl, - reklamer er der nok af på nettet, så hvorfor også have det i sin browser...
- men det er vel hvad man er vant til...