Sessions

Session.Abandon afslutter kun den aktuelle session.

For lige at uddybe ovenstående lidt, så foregår alt hvad du foretager på session kun på den aktuelle session. D.v.s. session.abandon, session(\"variabel\") = \"Værdi\" o.s.v. gælder på den aktuelle session.

ubbe>> tmceu har ret, der bliver kun kørt een session pr. bruger. Det du nok søger er hvor man kan lave noget i retningen af session(\"whatever\") = nothing, her er session(\"whatever\") = 0 nok det bedste

Aha jeg troede man oprettede flere Sessions...
Sådan at Session(\"blabla1\") <-- var en session for sig...
OG Session(\"blabla2\") <-- var en session for sig...

Også kunne man slette den ene, men de blivet altså gemt i den samme \"Session\" :)
Som man sletter med Session.Abandon ?

ubbe>> det er rigtigt forstået, den sidste del altså

Korrekt forstået. Alle sessionsvariable gemmes pr. session. Hvis du sletter en session med session.abandon, bliver alle variabler slettet.

Weeeeeeeeeeeeeeeeee...
Men er der så en måde man kan omgå dette på ?

ubbe>> læs mit svar!!!

<snip>session(\"whatever\") = 0 nok det bedste</snip>

Hvis du kun vil \"slette\" en bestemt sessions VARIABEL, så kig på cyberfessor\'s svar

Har set det, men fatter det ikke... :(

Jeg har en Session der gør at min counter kun tæller en gang når brugerne kommer ind ¨på min side...
Så bruger jeg en anden i en funktion hvor jeg finder brugerantallet der er på side ligenu (usersonline)
Og en som bestemmer om man er logget ind...

Problemer er at både i logout og usersonline funktionen er jeg nødt til at bruge en Session.Abandon, og så tæller, tælleren igen og det skal den ikke...

Håber du fatter hvad jeg mener :)

Ahhhhh jeg har fattet det !!!!!!!!!

Selvfølgelig, det er vel næsten ligeså optimalt hvis jeg bare sætter den til nothing ik ?

jo... problemet er nemlig at man ikke kan bruge nothing, ligesom man f.eks. kan når man skal \"dræbe\" components

En mere optimal løsning ville nok være:

Session.Contents.Remove(\"Variabelnavn\")
eller
Session.Contents.RemoveAll()