målgruppen er folk med alment IT kendskab. Det er primært mig selv om er målgruppen og mit kendskab til win2k er serveradministrator på begynder-nivaeu. Linux er jeg helt blank på.
ok så er fordelen ved win2k helt sikkert at det ser brugervenligt ud at de fleste jo bliver flasket op med windows de det jo er alment brugt i skoler .. arbejdspladser og de fleste sammensatte systemer bliver leveret med windows .. så de fleste føler en vis trykhed ved at skulle gå igeng med windows man skal ikke altid tænke så meget for at instalere ting som apache mysql .. til windows da det kommer med installer idag
hvis du vælger linux så må du regne med at få et chock første gang du prøver det .. og det kan godt skræmme mange fra at gå igang med det ..
jeg har selv ca en uges erfaring med linux hvor en ven viste mig hvordan man instalerede det og viste mig hvordan man pakkede en .tar fil ud .. på den uge lærte jeg mig selv at sætte apache med php og mysql / samba shares / glftpd / bnc / eggdrop op og jeg må sige at det ikke var svært ... men det tager længere tid end med windows
det var selfølgelig bare at følge en manual men jeg må sige at selv om jeg ikke bruger det mere fordi minne venner ville have den maskine jeg brugte det på som spille maskine så vil jeg varmt anbefale det frem for windows
den største fordel ved linux er jo at det næsten er gratis .. og supporten på området syntes jeg også er god der er et kæmpe community der ikke er blege for at hjælpe og du ka nfinde massere af hjælp på nettet linux er generalt mere stabilt men linux kan da godt gå ned ligsom windows
jeg er selv begynder på begge områder så du kan ikke få alle de tekniske fordele og ulemper her .. jeg ka nkun selv sætte det op og få det til at køre
Når du snakker om at sætte en server på internettet, så vælg et OS der er mere sikkert end MS. LINUX er et godt alternativ, men andre typer UNIX kan også bruges. Solaris, BSD osv.
Tanken om at man ikke behøver at vide mere end at man kan bevæge musen og trykke et par knapper før det fungerer er besnærende. Du skal bare tænke på at når du sætter en server på internettet kan nås og nå alle. Så skal man være ansvarlig. Det er administratorens ansvar at sikre sine servere mod hackere og stoppe et evt. angreb så hurtigt som muligt. Derfor kræver det en del viden at være ansvarlig. Så hvis du kun er til tanken om at alt skal være legende let, så få en professionel til at konfigurere din server.
Jeg arbejder selv med begge dele. Til klientbrug bruger ejg wintendo maskiner fordi at folk er vænnet til dem. Til serverbrug for en begynder vil jeg helt klart vælge en linux mandrake da den har et nemt bruger interface. www.mandrake.com. Der kan du downloade et iso til at lave inst cd\'er med. For at få hjælp samt finde ud af hvad linux er så er her et godt link www.sslug.dk. Der kan du se hvad der rører sig i linuxverdnen. Desuden er der en masse gode bøger om linux og serveropsætning på dansk. Held og lykke med projektet. :-) Jesper
Hm. Er der ikke nogen som kan argumentere lidt for det. Jeg er glad for jeres svar, men der er ikke meget argumentation over det men snarere konstatering og det kan jeg ikke ksrive i min opgave ;*(
Du har uden tvivl ret jeg tror bare ikke at censor og lærer vil acceptere det som argumentation *G*. Hvad er det Unix kan siden det kan alt og hvorfor er windows et mainstream produkt. :)
vi har helt glemt at linux er opensource derfor vil det hele tiden blive forsøgt forbedret alle har muligheden for at skabe sine helt egne udgaver af programmer hvis der er noget du vil ændre på så gør du det bare .. hvis du altså har forstand på det derfor vil udviklingen på mange områder også gå hurtigere end med windows selvom der er langt større kapital bag det.
Mainstream : Ja det ligger i ordet. Det er lavet til masserne. Det vil sige at det kun er de features som de fleste vil bruge der bliver rafineret. Læs evt. LOADET\'s indslag. Specielle applikationer har meget bedre vilkår når det er OpenSource. MS laver programmer og den eneste grund til at folk mener at det er det bedste er at kvalitets vilkårene her er at det \'bedste\' er det de fleste bruger, ikke nødvendigvis fordi det rent faktisk er det bedste.
Hvis du leder efter noget information om Linux og dets egentlige opbygning vil jeg foreslå dig og søge på f.eks. www.linux.dk eller www.linuxguide.dk. Eller af engelske www.linuxdoc.org. Her burde du og kunne finde læse stof til noget argumentering for Unix systemts fordele.
Jeg bliver nødt til at understrege at denne opgave er betydeligt højere nivaeu end dette.
Det er ikke en kritik af den hjælp i forsøger at give mig, men jeg ved at kravet til opgaven er størrere og argumentationen derfor skal være langt bedre. Censor ved f.eks. nok godt at Windows er nemmere at bruge.
Jeg har afleveret mit projekt nu. Jeg har ikke brugt noget nogle af de informationer i har kommet med, da det skulle være været på højere niveau hvis jeg skulle have brugt det.
Loadet : 40 point for et langt svar, hvor der dog desværre ikke er nogen argumentation.
Victor : 15 point for et svar jeg ikke kunne bruge til noget. Du misforstod spørgsmålet.
Linuxrules : 15 point for at foreslå Mandrake som skulle være hullet som en si!!!.
230 point til mig selv for desværre ikke at få svar på spørgsmålet.
Det kan da godt være at Mandrake er hullet som en si. Men det er meget nemt at instalerer sikkerhedsopdateringer som lukker hullerne. Det kan jo ikke undgås at der er sikkerheds huller i noget software at alle har adgang til at ændre i. Desuden kan man jo sige at wintendo også har en del sikkerhedshuller (hvorfor skulle der ellers komme en masse patch til den). Desuden kommer det også an på om man vælger at bruge den grafiske brugerflade som er nem at sætte op men man har ikke føling med hvad man egentelig laver. Eller man kan jo smide det grafiske i havert og sidde med sin editor og redigerer direkte i sine conf. filer og derved få større føling på hvad man laver. En af de store fordele ved linux som jeg ser det er at der er et hav af prigrammer til linux. Det er så op til en selv at vælge de sikreste. Den anden store fordel ved linux er at det er en udspringer fra UNIX som jo er et stabilt netværkssystem. Det kan man da også se når man arbejder med linux som server da den kan snakke sammen med alt (hvis din kaffemaskine har et RS232 interface så skulle det ikke undre mig om den også kunne komme på netværket). Linux har en høj oppetid, jeg har en server kørende som nu har kørt 1 år uden genstart eller anden indgriben. Hvad gik din oopgave egentelig ud på. Det er vigtigt når man spørger at spørge præcist og ikke på et overfladisk plan. :-)
1. MAndrake har jeg undersøgt og de undersøgelser viste fra flere kilder at det var noget crap.
Desuden var dine argumenter :
\"Til klientbrug bruger ejg wintendo maskiner fordi at folk er vænnet til dem. Til serverbrug for en begynder vil jeg helt klart vælge en linux mandrake da den har et nemt bruger interface.\"
Det kan jeg ikke skrive en opgave på. Opgaven er nu afleveret og jeg har ikke brugt noget af det du har skrevet, da jeg ikke fandt det godt nok. Det er muligt at du ved en masse om Linux, men det kan jeg ikke se ud fra det svar du har givet.
Det er rigtigt at det er vigtigt at spørge præcist, men du kan vel gætte at jeg ud fra 300 point ikke kun forventer at få at vide at Windows er folk kendt med???? Spørgsmålet var fordele og ulemper og det gælder både avanceret fordele og mindre avanceret fordele. Jo mere avanceret jo flere point. DERFOR var det meningen at du skulle have 15 point.
Men nu fik du så alligevel 91 point, fordi at jeg dummede mig. Det var ikke meningen.
Har i ikke glemt OS\'et FreeBSD ? Nu når i snakker så meget om \"huller\" er BSD værd at overveje :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
