Modtag querystring i ren javascript

ja

<script language=\'javascript\'>

var pars = document.URL.split(\"?\");
if ( pars.length > 1 ) {  // der var parametre
    pars = pars[1];      // og de ligger nu som streng i pars,
} else {
    pars = evt_default_parametre;  // ingen parametre i kaldet
};

</script>

se fx i http://www.eksperten.dk/spm/117114 forneden
Kommentar fra jakoba 04/10 2001 15:21:00
der lægges standardparameterformatet i en array så man kan slå op på den enkelte parametre.

http://www.builder.dk/artikler/article.asp?AID=158

Det virker ikke: Document.URL.split(\"?\") snupper jo det der står FØR spørgsmålstegnet. Det er vel lige omvendt?

Nej sorry - det er mig der er en spasser!

Nej (igen). Den vil sgu ikke.

-------------------------------------------------
test1.html:

var pars = document.URL.split(\"?\");
alert(pars[1]);
if ( pars.length > 1 ) {  // der var parametre
    pars = pars[1];      // og de ligger nu som streng i pars,
} else {
    pars = 5;  // ingen parametre i kaldet
};

</script>
<a href=\"test1.html?tal=10\">tryk</a>
-------------------------------------------
Alert boxen melder: pars[1] is undefined.

så var der ikke nogen parametre i kaldet.

scriptet skal ligge i den fil der linkes til (her \'test1.html\')

du kan evt prøve med:
var pars = location.href.split(\"?\");  // den bliver vist sat lidt før document.URL

index er 1 (ciffer) og ikke l (bogstav).

det har virket mange gange for mig :-))

mvh JakobA

her er den i drift:
http://hjem.get2net.dk/Jakob.Aggernaes/temp/exp47695.html

Yep, location.href virkede!

<ole>
Hehe....så er vi her igen, Jakob  :)

acidduck >> jakoba og jeg gør det her på hver sin måde og vi er hver især så glade for vores egen metode, at vi ikke vil bruge den andens. For fuldstændighedens skyld kommer her min  :)

JavaScript har faktisk en indbygget \'betegnelse\' for query-strengen: \'location.search\', som tager alt fra \'?\' til slutningen af en URL og returnerer det. \'location.search.substring(1)\' vil derfor returnere alt efter \'?\'.

Jeg synes jo ellers, den er så pæn - men vi har selvfølgelig alle forskellig smag, vaner og præferencer  =)
/mvh
</bole>

hmmmm....det er jo den metoden jeg beskriver i link @ 06/10 2001 12:05:22 

;-)

Jamen, jeg var ikke sikker på, han kunne læse dit link, nute....det er jo skrevet på norsk!  *LoooL*

Undskyld...jeg lagde faktisk ikke mærke til dit link, men undrede mig straks over, none ikke kunne få jakobas til at virke, da hans metode plejer at virke fint. Så blev jeg vist lidt opslugt af det og glemte resten af verden  :)
/mvh

hehe...det er iorden :)

Olebole >> prøv din version i Opera :-))

Åhhhh nej....kan den lamme bruser nu *heller* ikke læse JavaScript...?!?!?!
Jeg er dæleme glad for, det ikke er browser fabrikanterne, der laver atomkraftværker!
På den anden side.....i så fald havde der slet ikke været behov for browsere!  :)
/mvh

Næe, jeg forstår det heller ikke. den der møblering i location objekter er jo ellers så standard som noget.

Opera får heller ikke trigget sideskift hvis man assigner ny værdi til .search parameteren :(

mvh JakobA

Nej, det er en mærkelig jagt på kvantitet på bekostning af kvalitet. Bare produktet kan en masse, så er det ligegyldigt, hvor godt det kan det.
Lidt ligesom med Word - verdens mest udbredte digitale skriveredskab til kontorbrug. Et brev skrevet i Word ligner jo noget, hvor en blind har hældt en spand bogstaver ud over et stykke papir, mens førerhunden sov! Med mindre man skriver med en monospaced font kan man ikke skrive så pænt med Word, som man kan på en alm. skrivemaskine - da programmet totalt ignorerer skrifternes indbyggede knibepar  :(
Til gengæld har man den udsøgte fornøjelse, at Word insisterer på at checke ens stavning på et (øjensynlig tilfældig valgt) ud af 123 sprog - samt at kunne printe ud på bananklistermærker, klaphatte og præservativer.
Johhhhhhh......vi får skam mange \'gaver\'! Kunne de dog blot sørge for, det basale fungerede  :)
/mvh

http://dagz.net/otherSide/

/Thor