Sandsynlighedsregning

Excel er tilrettet således at den nemt kan arbejde men statistik, men dette tilbydes man ikke fra start. For at aktivere de statistiske funktioner skal du følge:

Tools - add-inns.

Herefter kommer den en dialog boks hvor du kan sætte "v" ved de ting som du gerne vil aktivere.

Bl.a. "analystic-toolpack" m.f..

Jeg har personligt anvendt excel på statistikstudiet på HD, og vil mene at programmet på dette niveau er tilstrækkelig.

Det skulle i hvertfald være muligt at løse ovenstående problem.

Jeg har i hvertfald anvendt et 95% konfidensinterval engang i forbindelse med en lagerkontrol.

Det, du spørger om, har sådan set ikke en pind at gøre med Excel. Beregningerne er nemlig yderst simple, når først man har fundet ud af, hvad man vil beregne, og en lommeregner og en sandsynlighedstabel er som regel tilstrækkelige.

Der er derimod tale om STIKPRØVEPLANLÆGNING, hvilket ikke er en entydig sag. De enkelte bilag vil naturligt nok variere en del i størrelse, og en meget benyttet stikprøveplan går derfor ud på at kontrollere samtlige bilag over en vis beløbsgrænse samt udtage en tilfældig stikprøve af resten til kontrol.

Jeg forestiller mig, at de enkelte revisionshuse har hver deres fremgangsmåde, men i øvrigt findes der også standarder for revisionsbranchen, som du må kunne skaffe.

Hvis du konkretiserer dit spørgsmål derhen, at du blot vil have en given sikkerhed for, at højst en vis procentdel af alle bilag er fejlbehæftede, bliver det hele meget simplere. I så fald er problemet det samme, som kendes fra kvalitetskontrol: "Hvor mange emner skal jeg undersøge, hvis jeg vil være xx % sikker på, at et foreliggende vareparti på yy enheder ikke indeholder over zz % defekte?"

MeyersWeb -> OK, jeg havde faktisk ikke checket de dele af.

frankgrevil -> Du har jo ret fsv angår relevansen til Excel, der er ikke tale om et hardcore Excel-spørgsmål, men mere om den bagved liggende matematik. Min ide var bare, at HVIS der sad en revisor et eller andet sted og havde lavet "noget" til brug for sit firma, eller (som MeyersWeb) ifm en skoleopgave, så kunne jeg få et gratis "los i matematikken".

Mit problem har nemlig 3 hoveder: At fatte matematikken - hvilket vil sige: at kunne lave regneark over den og IKKE at slå op i tabeller som er svært begribelige (når de er bedst).

Det andet "hoved" er at få en demo på hvordan de formler skal skrives. Sidst jeg prøvede var med PlanPerfect i den ene hånd og bog med et tabel-appendix på sidste side i den anden. Det gik ikke.

Tredie "hoved" er mit ambitionsniveau, som er omvendt proportionalt med mine færdigheder på området men som matcher min stædighed: Jeg vil lave de regneark, så andre kan bruge dem!

Om ikke andet har MeyersWeb da fået Excels statistik frem i lyset!

Jeg arbejder selv som revisor, og har aldrig stødt ind i en som frivilligt anvender manuelle statistiske udregninger. Det er også kun på store klienter (fx. børsnoterede) at statistik rigtigt tages i anvendelse bl.a. ved hjælp af ASL som er et program til dette formål.

Med hensyn til nogle "færdige" formler, så er statistik meget mere kompleks en som sådan. På HD-studiet vad gennemsnittet ved eksamen 4,6 (ja det er på 13-skalaen), på trods af at folk har haft faget 4 timer pr. uge i et helt år.

Da jeg havde faget for et par år siden lavede vi et seminar i "statistiske øvelser", jeg har lagt den på nettet, så kan du downloade den og se at der ikke lige er sådan at gå til.

Opgaven ligger i en zippet excel-fil på:
http://www.mp3download.net/eksperten/seminar98.zip

Selv om jeg som sagt har haft faget, så kan jeg ikke lige umidelbart knække dit spørgsmål

Jae, det bekræfter min opfattelse... Det er for komplekst til at arbejde med for andre end statistikere. Og sådan nogen laver ikke Excel-ark. Personligt har jeg det med "rigtige programmer" som med tabeller: Hvad foregår der dog i dem?

Jeg har selv HD (r), så jeg kender de karakterer! Jeg troede bare det var blevet bedre siden "dengang", nu da folk har computere.

ps den klager over at der mangler et ark den linker til, det er vist det med formlerne?

---> mgade

Tag og send mig de ark, hvor du har eksperimenteret. Så skal jeg nok kigge på, hvor du måtte have brugt formlerne forkert. SMTP: grevil@dalgashave.dk

-> frankgrevil
Jeg har søgt efter dem, men der er ingen relevante *.xls filer på min harddisk. Det jeg har (et eller andet sted) er nogle gamle Planperfect-filer, hvor jeg forsøger at eftergøre formlerne i "Metoder og principper til statistisk revision, kontrol og informationsindsamling" af Jens Jørgen Dalgaard. Det tror jeg ikke jeg vil udsætte nogen for! ;-) Det gik meget på at gennemskue formlerne bag tabellerne, så det hjælper næppe uden de tabeller. Ellers tak for tilbuddet

Jeg tror ikke vi kommer nærmere. :-) Tak for udvist deltagelse!! Jeg kom lidt videre!

For the record:

http://www2.dfhpilot.dk/wwwopgaver/stat/info.asp?opgave=stik1