FreeBSD eller Linux

FreeBSD: FreeBSD er et rigtigt UNIX system der vil sige ingen fancy brugeroverflade som Windows og Linux har.
FreeBSD er nok mere stabilt pga at det er meget tættere på linux kernen end Linux.

Linux: Linux er perfekt vis du vil have dig en server der ikke er alt for besværlig at betjene. Systemet er rimelig nemt at betjene pga bruger overfladen. Linux er godt stykke væk fra UNIX kernen så derfor opnår det ikke samme stabilitet som FreeBSD.


Jeg syntes at du skulle vælge linux da det er så\'n rimeligt nemt at betjene  et linux system efter bare en enkelt bog om emnet

FreeBSD = Ingen fancy brugerflade ?????

Hvad bruges X så til. X er altså udviklet lang tid før der var tænkt på LINUX.

Der er præcis ligeså fancy brugerflade til BSD som til LINUX eller for den sags skyld til alle UNIX\'er.

Fordele og ulemper, det afhænger helt af hvad du vil bruge det til.
Stabilitet, det er cirka det samme. Aplikationerne er stort set ens.

LuF

jeg har selv kørt med lidt forskelligt.. redhat debian mm. hvorefter jeg skiftede til freebsd. det med at freebsd ikke har nogen grafisk brugerfalde er noget sluder, da den somsagt også kører X.
hvis du skal bruge maskinen til spil, vil jeg anbefale en linux, da linux er bedre understøttet med hensyn til drivere (venter selv på noget fra nvidia) men hvis vi ser bort fra det synes jeg freebsd er opbygget mere overskueligt, især iforhold til redhat hvor man ofte støder på problemer når man skal installere en rpm pakke, hvor man mangler en anden rpm pakke som mangler en anden som mangler...
debian og freebsd har de fordele at de selv hitter de nødvendige pakker på nettet, og installere dem unden probs. men tjek evt. freebsd håndbogen på www.freebsd.org for at få et lidt bedre indblik i freebsd.