Avatar billede safl Nybegynder
28. oktober 2001 - 21:53 Der er 20 kommentarer og
5 løsninger

Geforce 3 eller Radeon 8500

Hello!

Jeg skal have mig et nyt skærmkort og valget står nu mellem Geforce 3 og Radeon 8500, derfor tilspørger jeg oraklet (=jer, eksperten). Hvilket skærmkort er bedst? Jeg har ledt efter diverse benchmarks og ingen af dem får det slået rigtigt fast. Desuden er der jo også Ati-sagen med deres quake3 \"optimerede\" drivere. Mit andet spørgsmål er om der findes en Geforce 3 der har Dualhead funktionalitet.
Avatar billede kludedukken Nybegynder
28. oktober 2001 - 22:00 #1
Ville vælge Geforce kortet : http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/10/17/6923555 Men det er tæt.
Avatar billede omen Nybegynder
28. oktober 2001 - 22:05 #2
Jeg ville helt klart vælge Radeon. Det er ikke kun bedre, men heller ikke så poppet som nVidia\'s produkter!

/omen/
Avatar billede safl Nybegynder
28. oktober 2001 - 22:08 #3
ifølge testene så er Radeon sådan set dårligere!
Avatar billede hotpop Novice
28. oktober 2001 - 22:17 #4
så er der vel ingen tvil mere???
GEFORCE 3 er svaret :)
Avatar billede trivial Nybegynder
28. oktober 2001 - 22:25 #5
omen-> Det er vil ligegyldigt om nvidia\'s produkter er popper;)

Så længe det er bedre:0)
Avatar billede safl Nybegynder
28. oktober 2001 - 22:59 #6
Det eneste der holder mig tilbage er at der ikke findes en Geforce med dualhead-funktion og at prisen er lidt for krydret.
Avatar billede kludedukken Nybegynder
28. oktober 2001 - 23:03 #7
En anden mulighed var jo også et Geforce 2 Pro istedet !? - De ligger i et lidt mere humant prisleje men har også en suveræn ydelse.
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
29. oktober 2001 - 00:04 #8
geforce driverne er opdateret næsten ugentligt, og meget stabile
Avatar billede frissh Nybegynder
29. oktober 2001 - 00:05 #9
tjaa, hvis du vil have mest bang for the buck, er der vist ingen tvivl, et geforce 2 gts, med tv-out, til 850, på edbpriser.

Fornuftig ydelse, til god pris.

Billigste geforce 3 (ikke engang ti500), koster 3000, dvs 3,5 gange dyrere, og holder du dig til opløsninger som  1024*768, er geforce 3 max 50 procent hurtigere...


Mange siger at geforce 3 er Meget hurtigere end 2\'eren, men det er kun i de meget høje opløsninger...

I 1024*768, er processoren faktisk mere afgørende en grafikkort, medmindre vi taler meget ringe kort.

Da radeon ikke er lanceret endnu i dk, kendes prisen ikke, men i usa koster det ned til 1800 !!!! kroner , hvilket er ekseptionelt lav pris, hvis det kan holde samme niveau i dk, ville jeg vælge det.

Min mening om radeon vs. gf3ti500 : gf3ti500 er ca 15 % hurtigere, men hvis geforce 3ti500 kommer til at koste minimum 3500, og radeon8500 maximum 2500, vil jeg klart vælge radeon, og deres drivere er heller ikke fuldt ud optimerede endnu, hvilket betyder, at der kan komme lidt ekstra i godteposen, de næste par måneder..


Så rad mod gf, ydelsen ligger tæt, men prisforskellen er afgørende mener jeg
Avatar billede frissh Nybegynder
29. oktober 2001 - 00:42 #10
det var nok et SVAR mere end en KOMMENTAR (hvis du ville give mig points)
Avatar billede kunze Nybegynder
29. oktober 2001 - 01:12 #11
Der er ingen tvivl... Radeon 8500 slår GeForce 3.
Radeon 8500 er tilmed billigere.
Avatar billede frissh Nybegynder
29. oktober 2001 - 03:09 #12
sig mig KUNZE, er du blind, eller har du ingen reviews læst, eller slynger du bare påstande ud, som du ikke ved en skid om.

Samtlige reviews, har gf3ti som overall vinder.

Se dig lidt om på nette, før du lukker lort ud, der ikke passer.

Og hvis du er uenig med mig, så vil jeg blive meget glad, hvis du kan vise mig bare ÉT review, ud af de ca 30 på nettet der har været, der kårer radeon, som overall vinder.

Såååh kom igen, eller bliv væk...
Avatar billede carsten_lusk Nybegynder
29. oktober 2001 - 06:37 #13
her er en test du kan læse, i mange af applikationerne er radeon det hurtigste kort
http://www4.tomshardware.com/graphic/01q3/010814/index.html
men jeg ville nu vælge gf3 hvis jeg skulle ha nyt ;o)
Avatar billede frissh Nybegynder
29. oktober 2001 - 10:27 #14
Jeg taler om radeon 8500 mod gf3 ti500,..

Testen der er gf3 mod radeon 8500
Avatar billede safl Nybegynder
29. oktober 2001 - 15:18 #15
Jeg har et Asus 6600 Deluxe, vil der være en mærkbar førørelse til Geforce 2 GTS? Og er der ordenlig understøttelse af OpenGL?

Frissh > hvor ser du et Geforce 2 GTS til 849kr? Det er kun Geforce 2 MX
Avatar billede kludedukken Nybegynder
29. oktober 2001 - 15:25 #16
Ja et Geforce 256 er jo ikke det vildeste ! - Så det vil du kunne.
Men et Pro kort koster ikke meget mere og er hurtigere end GTS.http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617915
eller : http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617917
Avatar billede kunze Nybegynder
29. oktober 2001 - 17:47 #17
frissh > Jeg ved kun hvad jeg har læst forskellige steder. At du snakker om GeForce 3 500ti kan jeg jo ikke vide. Det er helt nyt og ved GeForce 3 forstår jeg et alm. GeForce 3 med 64 mb DDR ram og ikke en ny og smart GPU. :)
Avatar billede safl Nybegynder
29. oktober 2001 - 18:51 #18
Jeg er overvejet det og kommet frem til at jeg bare skal have et skærmkort der kan give mig 99fps i CounterStrike :)

Jeg har 700mhz Duron + 512 133mhz sdram.

Burde jeg istedet smide pengene efter et 1,4GHZ TBIRD, jeg har et Asus 6600 i forvejen.
Avatar billede kunze Nybegynder
29. oktober 2001 - 21:15 #19
Brug pengene på en 1,4 Ghz Tbird i stedet for... Det er bedre giver ud :)
Avatar billede kludedukken Nybegynder
29. oktober 2001 - 21:20 #20
Ja med en Duron 700 ville det også være en god idé med en T-Bird.
Men et hurtigere grafikkort vil også give en duron et godt løft.
Avatar billede kunze Nybegynder
29. oktober 2001 - 21:22 #21
Ja... Men en stor tbird ville give den et løft på flere punkter.
Avatar billede frissh Nybegynder
29. oktober 2001 - 22:25 #22
edbpriser>hardware>grafikkort>Yuan AGP 600S Geforce2GTS
Avatar billede vuffe Nybegynder
30. oktober 2001 - 08:53 #23
hvis du udelukkende går efter FPS i CS, så skal du nok hellere investere i et grafikkort istedet for en ny processor - i første omgang da!
Avatar billede safl Nybegynder
29. december 2001 - 01:14 #24
Takker for svarene allesammen.

Jeg har nu fået min maskine:
Duron 700Mhz
512mb SD-ram
Soltek KT133A Motherboard
Asus Geforce 256 Deluxe (<-vel og mærke Geforce 1!)

Til at køre 99 FPS i CounterStrike :) Mod manges forventning. 640x480 i OpenGL og så kører det stabilt :)

Takker for de mange gode svar, mit køb ender nok med at blive et Radeon kort med Dualhead da jeg skal bruge det til mit arbejde.
Avatar billede kunze Nybegynder
29. december 2001 - 03:07 #25
Tak for point. :)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester