inspiration søges

laver en tabel der linker et indlæg med en bruger, findes denne link har de bedømt det.

smid en cookie :)

Du kan også smide det ind i din DB men jeg tror det er for meget besvær for de 3-5% der har slået cookies fra...hvis en enkelt af dem beslutter sig for at give karakter flere gange er det nok ligegyldigt..

men bliver det ikke et helvede at holde styr på (begge løsninger) når antallet af indlæg vokser ... en bruger skal kunne bedømme alle indlæg, men kun en gang for hvert indlæg

el_barto dum ide, så skal folk have en cookie per indlæg. Og cookie\'s er ret nemme at slette.

etrebla: brug min metode den kan folk ikke snyde sig uden om, uden at oprette en ny bruger.

disky> dum ide, hvorfor gemme måske 50.000 poster i en DB bare for at tjekke de der få procent der fusker med afstemninger?

disky, ja, det er sådan noget jeg er ude i, men tænkte om der var et smart forslag til at undgå for meget redundans hvis f.eks 75 indlæg er bedømt af gennemsnitlig 50 brugere ....

50000 bitte små poster betyder INTET for en database.

Men det betyder meget at have 2000 cookies liggende på sin HD (hvis man er en stor debatør)

det er et ret lukket forum (omkring 2-300 brugere) og snyd anses for en væsentlig sandsynlighed, da mange af dem vil føle noget \"prestige\" ved at have højt bedømte indlæg (ifølge foreløbige undersøgelser)

Du laver en lille tabel med 2 kolonner

IndlaegsID og et BrugerID.

Hvis en bruger så forsøger at bedømme en artikel, slå du lige op og ser om der findes en post hvor IndlaegsId og BrugerID passer. Hvis ikke må brugeren skriver eller ikke.

Meget nemt og er uhyre let at lave.

2000 cookies...så har man vist ikke et liv :P

disky>> du mener altså en tabel med 2 kolonner: indlægID og brugerID .... her vil jo være en del redundans, idet at hvert indlægID optræder i lige så mange records som der er brugere der har bedømt det og hver brugerID optræder i lige så mange records som antallet af indlæg vedkommende har bedømt ... det betyder ikke noget?

elbarto >> 2000 er kun 3 indlæg om dagen i 2 år. Det er jo ingen døgnflue, det her

om det er redundant kan diskuteres.

Men en n-n tabel er den mindst redundante løsning du kan lave, ellers skal du jo for hvert indlæg have et antal felter der svarer til antal medlemmer hvor du kan \'krydse\' dem af, eller et felt per indlæg hos hver bruger.

disky>> ja, den mulighed afskrev jeg med det samme, og ville så lige have en diskussion om mulige løsningsmodeller inden jeg gik igang :-)
tak for snakken, lader lige spørgsmålet stå åbent til i eftermiddag, du skal nok få point

det er bare helt okay.

Disky>> Om det er redundant kan da ikke diskuteres. Det er det ikke! Det er kun redundant hvis den samme oplysning gemmes mere end et sted og det er jo ikke tilfældet :-)

netop derfor kan det diskuteres, jeg synes det samme som dig, men det gør etrebla ikke.

Og når folk er uenige kan der diskuteres :)