Hvad mener du ??

\"Hvis alle IT-afdelinger havde installeret de sikkerhedspatches der allerede var udgivet af Microsoft , ville ormene ikke have fået nogen udbredelse eller nogle ofre overhovedet.\"

Såvidt jeg har forstået det lavede MS først en patch til at forhindre Nimda via IE5.0 og IE5.5 efter at nimda havde angrebet en masse mennesker.
Men det er korrekt at det sikkerhedshul Nimda angriber igennem blev fundet og dokumenteret længe før.

En væsentlig grund til at der laves så mange MS virusser og til at vi hører så meget om dem er netop at Microsoft er et STORT firma. Hvis man skal vælge mellem at lave en virus der påvirker 80% af alle og en der påvirker 5% af alle vil man nok vælge at lave den der påvirker flest.

For det er helt korrekt at der også er bunker af huller i andre systemer.

Idealet ville nok være at vi bruget 40-50 forskellige systemer, og så sørgede for at de systemer kunne samarbejde via nogen definerede protokoller der virkelig blev overholdt af softwarehusene.

Men hvordan skulle de så bære sig ad med at profilere sig med \"vores produkt har flere features\" reklamer?

mvh JakobA