websafe

Efterhånden bruger alle mindst 16 bit farver, så det er ikke det samme problem som det er mere. Men alle dine farver på selve siden bør passe sammen indbyrdes.

det var den gang man havde 256 farver. Nu kan det være lige meget...

Det er overhovedet ikke være ligemeget, for både den nyeste Photoshop, Flash og 3D programmer mv. anvender stadigvæk farvetabeller for sikre farver til internettet.

/per

/per--> Ja man kan bruge det, med det er jo skærmene som brugerne har der sætter standard. Jeg så en undersøgelse på nettet for kort tid siden at: 52% brugte opløsning 800x600 og 82% brugte 16bit farver.

Man kan bruge farvetabellerne som man vil, men dermed ikke sagt at man ikke kan bryde ud af dem.

En anden undersøgelse var til webdesigners: Tænker du meget over om det de \"sikre\" webfarver du benytter til din webproduktioner?
ja 17 (33%) 
nej 18 (35%) 
Nogle gange 17 (33%)

Så det er delte meninger, men min mening er at de skærme folk flest bruger i dag, kan klare at man ikke tager hensyn.

/cdc

/cdc> Der er så mange \"wanna be\" designere på internettet, at du ikke kan anvende undersøgelsen til noget seriøst. Hvis de professionelle software firmaer mente at det var ligemeget, så havde de fjernet farvetabellen for længe siden. Men faktisk har Photoshop næsten lige indbygget tabellen i deres software.

/per

mange tak for gode svar og debat... men jeg er jo stdigvæk i tvivl...

salla

Farvetabellerne er også til at sørge for at grafikken ikke bliver for tung. Dvs. jo flere farver des tunger. Holder man sig til de websikkre farver og mindre vil grafikken ikke fylde så meget. Lav en grafik der er hurtig, benyt giffer med få farver, og de websikkre, så går man ikke galt i byen.
Brug altid en websikker farve som baggrundsfarve, så spiller dine koder og giffer/jpegs bedre sammen. I disse eksempler bruger jeg websikkre farver, men tænker ikke så meget over det ellers, spesifikt omkring Fotos/logoer osv

/cdc

tak igen

Skal vi så lige slå det fast en gang for alle hvad websikre farver drejer sig om:

http://hotwired.lycos.com/webmonkey/00/37/index2a.html?tw=design

Hoejrup> Fordi software firmaer implementerer muligheden behøves det jo ikke at gøre det rigtigere? - Hopper du også når Adobe sige \"Jump\" ? ;-). Det handler måske mere om at Adobe har været for langsom til at indbygge de websikre farver, dengang der var brug for dem (dvs hvis der nogensinde har været det, Jf. artiklen ovenfor).

Med Venlig Hilsen
Oscar Eg Gensmann

osaka_san> Nej, det passer ganske enkelt ikke.

Link: http://www.webdevelopersjournal.com/articles/websafe1/websafe_colors.html

This discrepancy is similar to what happens when a Windows user opens a word processor document created on a Macintosh (or vice versa) and sees a lot of odd characters in place of the expected punctuation marks and other extended characters. While the basic character set of lowercase and upper case characters and numerals map identically on all platforms, each computer platform treats some extended characters, like ampersands, foreign currency symbols, accented characters, and so forth, differently. And so a proper curly quote mark on one computer platform might be a pound sign on another. This happens with colors as well, so what is gray on a Windows monitor, might display pale yellow on a Macintosh browser. In the same way that there are common characters and numbers that are consistent among computer platforms, so there are colors that display the same. These are what we call Web Safe colors.

/per

På en af mine sider har jeg indtil nu haft 55 besøgende med 256 farver eller mindre ud af ialt 13738 besøgende.

Så hvor meget betyder optimering til websikre farver?

hoejrup-->Du er godt nok stædig, spm jeg skriver i mit indlæg er der visse ting man skal tage højde for, så som baggrunds farver osv og hvad giffen skal fylde osv.
Men kan vi være enige om en ting, og det er at stort set de fleste kan se flere farver en de 216-256 ?
Men det er da klart at hvis man laver en side der skal ses i russland så må man tænke sig meget om, men her hjemme er det jo ikke det store problem, og alle virksomheder jeg har med at gøre kører med skærme/kort der opfylder min. 16bit

Og du kommer så med et link og jeg kan finde et der modbeviser dit osv. Det er forskællige meninger om dette problem spm du kan se afstemmningen i tidligere kommentar. Men STORT set er det lige meget, men man taber nogle få på gulvet.

/cdc

Hoejrup>

Hvad er det lige du mener der ikke passer? - Det der står i den artikel jeg sendte til dig, eller?

Det link du sender har intet at gøre med den artikel jeg henviser til. Hvis du nu havde valgt den her text fra siden kunne der have været en relevans:

\"Web Safe, or Browser Safe palettes as they are also referred to, consist of 216 colors that display solid, non-dithered, and consistent on any computer monitor, or web browser, capable of displaying at least 8-bit color (256 colors). The reason why this palette contains only 216 colors, instead of the maximum 256 colors, is that only 216 out of the basic 256 colors will display exactly the same on all computers. \"

Den artikel jeg har linket til fra webmonkey.com er netop en undersøgelse foretaget af dem der tilsyneladende viser at de 216 farver langt fra er så sikre som folk render rundt og tror.

Quote:

\"After the pixeldust settled, we looked at what was left of the ersatz websafe palette. There wasn\'t much. Admittedly, we got different results in what would seem to be the same conditions: one Win9x machine would fail for a color, and another such machine wouldn\'t. We decided to play it safe. Really safe. We found that only 22 of the 216 colors we began with did not end up being shifted incorrectly in at least one viewing environment. So, it looks like we have roughly 22 colors that are really websafe -- Windows and MacIntosh, Internet Explorer and Netscape Navigator, 8-bit, 16-bit, and 24-bit compatible for GIFs and BGCOLOR. We call this the The Reallysafe Palette (hope you like green ...).\"

/Oscar Eg Gensmann

Rettelse:

\"Det link du sender har intet at gøre med den artikel jeg henviser til. Hvis du nu havde valgt den her text fra siden kunne der have været en relevans:\"

Skulle være:

\"Det tekst du sender med er en smule sløret i sin forklaring, du burde måske have valgt den her i stedet:\"

;-)

Mvh.
Oscar

osaka san> er inde på noget af det rigtige - nej det er ikke ligegyldigt, jo bevarres - hvis man ser bort fra resultatet!
Grunlæggende er det mac og pc debatten er ligger og uldmer, men i dette tilfælde drejer det sig ikke om barnagtige begrundelser for den ene platform/maskine frem for den anden. Det ligger is at man i mac os har en anden farvestyrring end man har i windows. Så hvis man vil være sikker på at det hele er som det skal være skal man benytte websafe colors.
og dem findes der altså kun 255 af.

prøver igen 216, det er naturligvis vores gifpalette der bruger de 255 + alfa eller 256

cgleerup> og hvis du så lige læser den bid tekst jeg pastede vil du så se der kun er 22 rigtige websafe farver - som primært er grønne ;-)

Jeg må jo bare konstatere at vi har forskellige lærebøger!

cgleerup> Fair and square ;-)

Bortset fra det så er det sjovt at der aldrig er nogen der nævner i debatten om websafe og \"ens farver\" det faktum at forskellige skærme kan være indstillet forskelligt (brightness, Saturation osv), hvilket også kan ændre på det resultatet der ses.

I bund og grund er den eneste anbefaling at optimere efter sin målgruppe, hverken mere eller mindre ;-).

Med Venlig Hilsen
Oscar Eg Gensmann

korrekt - men photoshop er jo også udstyrret med en særdeles god måler, der kan analysere efter iso standarderne - så skulle der ikke være så mange ben i det!

men ellers er det også min holdning at man skal optimere efter den bruger/gruppe af brugere man henvender sig til.

Start altid med at analysere på dette område!

osaka_san : Jeg ser du også har lidt problemer med hoejrups principper - i det mindste kan man da sige, at han holder ved dem. Interessant debat findes her: http://www.eksperten.dk/spm/141721.

Derudover vil jeg da gerne lige komme med min holdning også. Spørgsmålet er så hvor vigtig en farve rent faktisk er for et websted. Jo, jeg kan se problemet, hvis man vælger en svag gul, og den på Mac så vises som skrigende gul, men som jeg har forstået det, så er der ret lille forskel på hvordan er farve vises på forskellige platforme. For mig er det reelt set lige meget om brugerne oplever farven jeg bruger på min hjemmeside som \"blå, lidt i retning af lilla\", eller \"blå, med et strejf af grønt\". Hell, indholdet er det samme, og så længe farven ikke skærer en i øjnene og skræmmer brugeren væk, så går det nok alligevel.

Just my two cents...